Судья Дудина Е.С. Дело № 33-7997/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова В.А.

судей Крайневой Н.А. и Кондаковой Т.А.,

при секретаре Филипповой З.В.

с участием адвоката Алексеенко М.А., по доверенности Березина Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондаковой Т.А.

дело по кассационной жалобе Смирновой Ж.М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.В.

на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода

от 15 июня 2011 года

по делу по иску Смирновой Н.М. к Смирновой Ж.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Смирновой Ж.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.В., к Смирновой Н.М. о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, вселении, понуждении передать ключи от квартиры,

у с т а н о в и л а :

Смирнова Н.М. обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Смирновой Ж.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <...> на основании справки о полной выплате пая от 29.11.2004г. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ГУ ФРС по НО 18.04.2005г., о чем выдано свидетельство. Смирнова Ж.М. и Смирнов А.В. являются бывшей женой и сыном ее сына С.В.О. В зарегистрированном браке со Смирновой Ж.М. С.В.О. состоял до 17.02.2011г. Ответчики проживали в спорной квартире до октября 2010г., а затем выехали на другое постоянное место жительство по адресу: <...>, забрав свои вещи. Ответчики членами ее семьи не являются, с октября 2010г. в указанной квартире не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, проживают в другом месте, поэтому она полагает, что их право пользования квартирой <...> прекращено. Просила признать Смирнову Ж.М. и Смирнова А.В. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <...>, обязать отдел УФМС по Но в Канавинском районе снять Смирнову Ж.М. и Смирнова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.04.2011г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов В.О.

Смирнова Ж.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова А.В., обратилась в суд со встречным иском к Смирновой Н.М. о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, вселении, понуждении передать ключи от квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она проживала в спорной квартире по адресу: <...> с 1997 года, а ее сын Смирнов А.В. с момента рождения в 2001 году. Смирнов А.В. был вписан в квартиру по заявлению Смирновой Н.М. в качестве члена семьи. В данной квартире они проживали до ноября 2010г. В октябре 2010г. ее муж – С.В.О. в очередной раз учинил хулиганские действия, выгнав ее вместе с детьми из квартиры. В квартире остались ее вещи и вещи ее детей. В данный момент она и несовершеннолетний Смирнов А.В. остались без жилого помещения, вынуждены ночевать у друзей и родственников, в их собственности жилых помещений не имеется. 17.02.2011г. брак между ней и С.В.О. расторгнут, однако несмотря на это их сын Смирнов А.В. не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, т.к. ответчик Смирнова Н.М. является ему бабушкой. Он является членом семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 ЖК РФ и в силу ГК РФ, поскольку является сыном члена семьи собственника жилого помещения. Просила обязать Смирнову Н.М. не чинить препятствий Смирнову А.В. в пользовании квартирой по адресу: <...>, вселить Смирнова А.В. в указанную квартиру и обязать Смирнову Н.М. передать законному представителю Смирнова А.В. – Смирновой Ж.М. ключи от указанной квартиры.

В суд первой инстанции Смирнова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру Алексеенко М.А., который исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, встречные исковые требования Смирновой Ж.М. не признал.

В суде первой инстанции Смирнова Ж.М. исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении, не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Смирновой Ж.М. – Березин Е.С. (по доверенности) в судебном заседании 15.06.2011г. исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении, не признал, встречные исковые требования Смирновой Ж.М. поддержал в полном объеме.

Третье лицо Смирнов В.О. в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – УФМС России по Нижегородской области в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно отзыву на иск представителя УФМС по Нижегородской области Зайцевой А.А. (по доверенности), снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713. Одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно подпункта «е» п.31 вышеназванных правил, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением или выселении. Требование лиц об осязании органа государственной власти осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматривается, а поэтому не может быть признано судом обоснованным и не подлежит удовлетворению. Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года постановлено: исковые требования Смирновой Н.М. к Смирновой Ж.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Смирнову Ж.М. <...> г.р., Смирнова А.В., <...> г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований Смирновой Н.М. о снятии Смирновой Ж.М., Смирнова А.В. с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении исковых требований Смирновой Ж.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.В., к Смирновой Н.М. о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, вселении, понуждении передать ключи от квартиры – отказать.

В кассационной жалобе Смирновой Ж.М. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением ст. 31 ЖК РФ. Ссылается на отсутствие Смирнова А.В., <...> г.р. иного места жительства, что, по мнению кассатора свидетельствует о незаконности решения суда. Указывает на то, что Смирной А.В. являясь членом семьи собственника жилого помещение, не утрачивает на него право пользования.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Смирнова Ж.М. и С.В.О. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 28.01.2011г. на основании решения мирового судьи судебного участка <...> от 17.01.2011г. От данного брака имеют сына Смирнова А.В., <...> года рождения.

Смирнова Н.М. является собственником жилого помещения – <...> квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 43,40 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <...> от 18.04.2005г.

Согласно выписки из домовой книги от 28.03.2011г. в квартире по адресу: <...>, зарегистрированы С.В.О. с 08.05.1992 г., Смирнов А.В., <...> года рождения с 28.07.2001 г., Смирнова Ж.М. с 16.09.2008г.

20.05.2011г. С.В.О. был снят с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Установлено, что Смирнова Ж.М. и ее сын Смирнов А.В., <...> года рождения, не проживают в спорной квартире с октября 2010 года, добровольно выбыли на иное постоянное место жительства, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, несет истица Смирнова Н.М. Несовершеннолетней Смирнов А.В. с октября 2011г. постоянно проживает со своей матерью по адресу: <...>.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, а также иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разрешая спор сторон, суд первой инстанции исходил из того, что право Смирнова В.О. на пользование спорным жилым помещением как члена семьи собственника жилого помещения было утрачено 20.05.2011г. (дата снятия с регистрационного учета). Согласно п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 20 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, поэтому право пользования несовершеннолетним Смирнова А.В., <...> года рождения производно от прав его родителей, и оснований для признания за ним права пользования спорным жилым помещением имеется, на основании чего вывод суда о том, что несовершеннолетний Смирнова А.В. и Смирнова Ж.М. утратили право пользования спорной квартирой является законным и обоснованным.

Оценив представленные сторонами в условиях состязательности доказательства по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд первой инстанции дал аргументированное суждение об отсутствии правовых основания для удовлетворения встречного иска, частично удовлетворив иск Смирновой Н.М.

Доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда в силу ст. 31 ЖК РФ несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка на отсутствие у Смирнова А.В. и Смирнова Ж.М. иного места жительства, так же не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым для разрешения спора сторон. Кроме того, суд установил, что с октября 2011г. фактически ребенок проживает с матерью, т.е. в настоящее время истица определила иное место жительства ребенка, по месту своего проживания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании и им суд дал надлежащую правовую оценку. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: