частная жалоба на определение от 7 июня 2011 года по заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы



Судья Зайцева Е.Г. Дело № 33-7795/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Вдовина Е.А.

с участием Вдовина Е.А.

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 7 июня 2011 года

по заявлению Вдовина Е.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29 апреля 2011 года по делу по иску ЗАО «Гута - страхование» к Вдовину Е.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

Вдовин Е.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 29 апреля 2011 года по делу по иску ЗАО «Гута - страхование» к Вдовину Е.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что пропустил установленный законом процессуальный срок в связи с тем, что копия решения суда была ими получена 16 мая 2011 года, что в судебном заседании не присутствовал.

Определением суда от 7 июня 2911г. Вдовину Е.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 29 апреля 2011 года по делу по иску ЗАО «Гута - страхование» к Вдовину Е.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.

В частной жалобе Вдовин Е.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Вдовина Е.А., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

В материалах дела имеется протокол судебного заседании (л.д. 48).Однако данный протокол не подписан судьей. Таким образом, протокола судебного заседания фактически в деле не имеется, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст.374ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 7 июня 2011г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи