Судья Зайцева Е.Г. Дело № 33-7794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по жалобе ГУ УПФ РФ в автозаводском районе г. Нижнего Новгорода

с участием Веренцова Н.Ф.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2011 года

по иску Веренцова Н.Ф. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,

ус т а н о в и л а:

Веренцов Н.Ф. обратился с иском о назначении пенсии, ссылаясь на то, что 19 января 2011 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано. С данным решением он не согласен, считает, что отказ ему в не включении в специальный стаж период прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил СССР с 04.12.1985 года по 26.11.1987 года является необоснованным.

Веренцов Н.Ф. просил суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода включить; признать за ним право на досрочную пенсию с 19 января 2011 года, обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода назначить ему пенсию с 19 января 2011 года.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2011 года постановлено: исковые требования Веренцова Н.Ф. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении Веренцову Н.Ф. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в педагогический стаж Веренцова Н.Ф. период прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил СССР с 04.12.1985 года по 26.11.1987 года.

Признать за Веренцовым Н.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 19 января 2011 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Веренцову Н.Ф. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 19 января 2011 года.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода просит об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Веренцова Н.Ф., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции, анализируя действовавшее и действующее пенсионное законодательство, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон 2001 г.) установлено, что досрочная пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 3 ст. 28 этого Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона 2001 г. и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона 2001 г.

Как следует из материалов дела, в период с 15 августа 1985 года по 12 ноября 1985 года работал в должности учителя физкультуры в Балахнинской <…> школе, уволен с работы в связи с уходом на службу в ряды Советской Армии (л.д. 15).

Согласно копии военного билета истец с 04 декабря 1985 года по 26 ноября 1987 года проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР (л.д. 11-14).

19 января 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении пенсии истцу было отказано (л.д. 9-10).

При разрешении заявленных требований Веренцова Н.Ф. суд правильно указал на то, что на момент прохождения военной службы истца действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, согласно которому пенсии за выслугу лет учителям и работникам просвещения подлежали назначению при стаже работы по специальности не менее 25 лет. Указанным Постановлением утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Согласно п. 1 указанного Положения, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается: служба в составе Вооруженных Сил СССР. Согласно п. 4 Положения, время работы, указанной в п. 1, 2, 3 Положения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию,

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено существенное нарушение норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения суда.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу области - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: