Судья Смелова В.А. №33-7214\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Серова В.А.

и судей Кондаковой Т.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре Шмелевой С.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Серова В.А.

дело по жалобы ООО «ДУК Шахунского района»

на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2011 года

по жалобе ООО «ДУК Шахунского района» на постановление судебного пристава-исполнителя от 08.04.2011 года о возмещении расходов по совершению исполнительных действий

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП России по НО Ворониной И.В. 14.02.2011 года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №1 Шахунского района Нижегородской области о взыскании штрафа в размере «****» рублей с ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» в пользу взыскателя УФК по НО (государственная жилищная инспекция) возбуждено исполнительное производство № «****».

Согласно платежному поручению №*** от 08.04.2011 года с должника взыскано **** рублей.

08.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП по НО Ворониной И.В. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере ** рублей.

ООО «ДУК Шахунского района» обратилось с жалобой на указанное постановление указав, что исполнительное производство по делу приостанавливалось судебным приставом-исполнителем, а 08.04.2011 года ею же вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме ** рублей.

Между тем представитель ответчика пояснила, что 08.04.2011 года денежные средства в сумме *** рублей перечислены, платежное поручение №**, копия поручения посредством факсимильной связи направлена в службу судебных приставов.

В 5-ти дневный срок компания не могла уплатить данную сумму ввиду отсутствия денежных средств.

Кроме того, они обжаловали решение судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель не согласилась с доводами заявителя, пояснила, что копия постановления направлена ООО «ДУК Шахунского района» 14.02.2011 года, должник получил копию 16.02.2011 года

Исполнительное производство не приостанавливалось, требование судебного пристава-исполнителя в 5-ти дневный срок не были выполнены, уважительных причин неисполнения обязательства должник не представил, что и явилось основанием вынесения постановления от 08.04.2011 года, просила в удовлетворении жалобы отказать по мотиву пропуска заявителем срока обжалования указанного постановления.

Решением от 03.06.2011 года суд отказал ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 08.04.2011 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, постановление судебного пристава-исполнителя оставил без изменения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного документа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «ДУК Шахунского района», судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.1, п.п.3, п.2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в Арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в Арбитражный суд в случаях: исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст.30 данного ФЗ, если должником является организация.

В соответствии с ч.6 ст.30 данного ФЗ, основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП России по НО Ворониной И.В. на основании исполнительного документа выданного судебным участком №1 Шахунского района НО о взыскании штрафа в размере *** рублей с ООО «ДУК Шахунского района» в пользу УФК по НО (государственная жилищная инспекция) возбуждено исполнительное производство № «*****», согласно платежному поручению №*** от 08.04.2011 года с должника взыскано *** рублей.

08.04.2011 года тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере *** рублей (впоследствии на основании постановления от 08.04.2011 года возбуждено исполнительное производство №***** в отношении должника ООО «ДУК Шахунского района» о взыскании в пользу УФК по НО (Шахунский МРО судебных приставов УФССП по НО) о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере **** рублей).

ООО «ДУК Шахунского района» обратилось с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП по НО Ворониной И.В. в суд общей юрисдикции – Шахунский районный суд Нижегородской области.

Указанным районным судом заявление принято к производству и рассмотрение с вынесением решения, что с учетом изложенного нельзя признать правильным.

В данном случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п.6 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»), а должником является ООО «ДУК Шахунского района», юридическое лицо.

Таким образом, данный спор подведомственен Арбитражному суду (ст.27 АПК РФ).

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению (ст.220, п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: В.А. Серов

Судьи: Т.А. Кондакова, И.Л. Нижегородцева