О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Нижегородцевой И.Л.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной жалобе конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКХ Мокрышевой Л.Ю.

с участием представителя истцов Борисовой Н. А.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2011 года

об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

по ходатайству конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКХ Мокрышевой Л.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кстовского городского суда от 30.04.2008 года по гражданскому делу по иску Герасимова Л.И., Герасимова Д.Л. к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, МУП ДЕЗ ЖКХ г. Кстово, ОАО «Партнер-НОРСИ» г. Кстово о признании права собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л А :

30.04.2008 года решением Кстовского городского суда исковое заявление Герасимова Л.И., Герасимова Д.Л. к администрации Кстовского муниципального района, МУП ДЕЗ ЖКХ Кстовского района, ОАО «Партнер-Норси» г. Кстово о признании права собственности на нежилые помещения было удовлетворено. Не согласившись с решением суда от 30.04.2008 года, конкурсный управляющий МУП ДЕЗ ЖКХ Мокрышева Л.Ю. направила кассационную жалобу, в которой ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав на то, что о наличии решения суда ей стало известно после того, как на основании запроса судом была предоставлена копия решения, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обжаловать решение в установленный законом срок.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2011 года ходатайство конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКХ Мокрышевой Л.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кстовского городского суда от 30.04.2008 года по гражданскому делу по иску Герасимова Л.И., Герасимова Д.Л. к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, МУП ДЕЗ ЖКХ г. Кстово, ОАО «Партнер-НОРСИ» г. Кстово о признании права собственности на нежилые помещения оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКХ Мокрышевой Л.Ю. содержится требование об отмене определения суда и удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку, как указывает заявительница, о наличии решения суда заявителю стало известно в апреле 2011 года, и срок для обжалования пропущен по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 30.04.2008 года Кстовским городским судом Нижегородской области постановлено решение по делу по иску Герасимова Л.И., Герасимова Д.Л. к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, МУП ДЕЗ ЖКХ г. Кстово, ОАО «Партнер-НОРСИ» г. Кстово о признании права собственности на нежилое помещение (л.д. 62-64).

Представитель МУП «Дирекция единого заказчика» ЖКХ Кстовского района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без участия представителя МУП «ДЕЗ» ЖКХ (л.д. 56).

04.05.2008 года копия решения суда была направлена в адрес МУП ДЕЗ ЖКХ (л.д. 65).

Из материалов дела видно, что 22.04.2011 года конкурсный управляющий МУП ДЕЗ ЖКХ Мокрышева Л.Ю. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30.04.2008 года, одновременно просила суд восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы в связи с тем, что заявителю не было известно о наличии оспариваемого решения суда (л.д. 72).

Судебная коллегия находит, что, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКХ о восстановлении срока, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав, что признание МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» Кстовского района несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2011 года, открытие конкурсного производства и утверждение конкурсным управляющим Мокрышевой Л.Ю. не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Более того, как правильно указано судом, 15.02.2011 года представитель МУП «ДЕЗ ЖКХ» ознакомился с материалами дела, ему было известно о решении суда, однако решение суда обжаловано не было (л.д. 66).

Таким образом, доводы частной жалобы конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКХ Мокрышевой Л.Ю. о том, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 30.04.2008 года пропущен заявителем по уважительным причинам, судебная коллегия не может признать состоятельными и влекущими отмену определения суда, являющегося законным и обоснованным.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: