НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород

12 июля 2011года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А.

судей Кондаковой Т.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Шмелевой С.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Серова В.А. дело по частной жалобе Царёвой Т.Е. с участием Царёва В.Н.

на определение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 06 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления

Установила:

Царёва Т.Е. обратилась с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Московского района г.Н.Новгорода» о защите прав потребителя, в котором просила повторно обязать ответчика прекратить выставление извещений-счетов, обязать ответчика устранить неисправность мусороприёмного клапана, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением от 06.05.2011 года суд отказал в принятии искового заявления на основании п.2 ч.4 ст.134 ГПК РФ, сославшись на уже имеющееся вступившее в законную силу решение того же суда от 06.04.2011 года.

В частной жалобе Царёва Т.Е. просит отменить определение суда, а вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что неисправность клапана мусоропровода не устранена до настоящего времени, акт ответчика о приёмке выполненных работ является ложным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Царёва В.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из искового заявления Царёвой Т.Е., она просит обязать ОАО «ДУК Московского района г.Н.Новгорода» прекратить выставление извещений-счетов с повторным указанием о наличии долга по услугам, обязать ответчика устранить неисправность мусороприёмного клапана, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Между тем, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 06.04.2011 года по иску Царёвой Т.Е. ОАО «ДУК Московского района г.Н.Новгорода» обязано не выставлять Царёвой Т.Е. квитанции-извещения о наличии долга по услугам, коммунальным ресурсам за август «****» года; с ОАО «ДУК Московского района г.Н.Новгорода в пользу Царёвой Т.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей. В устранении антисанитарного состояния мусоропровода (ремонте клапана мусоропровода) отказано со ссылкой на акты обследования от 18.03.2011 года по ремонту мусоропровода.

С учетом изложенного суд обоснованно, в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказал Царёвой Т.Е.в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

При несогласии с выводами решения Московского районного суда г.Н.Новгорода Царёва Т.Е.не лишена возможности обжаловать в установленном законом порядке.

на основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского районного суда г.Н.Новгорода

от 06мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу

Царёвой Т.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: