Судья Дудина Е.С. Дело № 33-8007/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова В.А.

судей Крайневой Н.А. и Кондаковой Т.А.,

при секретаре Филипповой З.В.

с участием по доверенности Полякова А.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондаковой Т.А.

дело по кассационной жалобе УФМС России по Нижегородской области

на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода

от 04 апреля 2011 года

по делу по иску Марухиной Н.Н. к УФМС России по Нижегородской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л а :

Решением Канавинского суда г.Н.Новгорода от 23.04.2010 года по делу по иску Марухиной Н.Н. к УФМС России по Нижегородской области удовлетворены исковые требования истца и установлены ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.05.2010года по <...> до увеличения суммы в установленном законом порядке. Кроме того, взыскано единовременно возмещение вреда здоровью за период с 11 октября 2008 года по 30 апреля 2010 года в сумме <...>, единовременное пособие в размере пятилетнего содержания в сумме <...>, расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы <...>, а всего <...>. Марухина Н.Н. обратилась в суд с иском об индексации суммы возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2011 года с учетом инфляции в размере <...> и взыскании задолженности за январь, февраль 2011 года в сумме <...>.

В суде первой инстанции Марухина Н.Н. требования дополнила, просила суд взыскать задолженность за март 2011 года в сумме <...>, а всего задолженность в сумме <...>.

Представитель ответчика УФМС России по Нижегородской области Бабаева А.В. в судебном заседании иск отклонила за необоснованностью и несогласием ответчика с решением Канавинского районного суда от 23.04.2010 года.

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 04 апреля 2011 года постановлено: взыскать с УФМС России по Нижегородской области в пользу Марухиной Н.Н., начиная с 01 апреля 2011 года по <...> ежемесячно до увеличения суммы в установленном законом порядке.

Взыскать с УФМС России по Нижегородской области в пользу Марухиной Н.Н. единовременно сумму возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года в размере <...>.

Взыскать с УФМС России по Нижегородской области государственную пошлину в размере <...>.

Исполнительный лист о взыскании ежемесячных платежей в размере <...> возвратить в Канавинский районный суд без исполнения.

В кассационной жалобе УФМС России по Нижегородской области просит отменить решение суда как незаконное и не обоснованное. Ссылается на незаконности выводов суда о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <...>.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Между тем судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы о незаконности решения суда в части взыскания с УФМС России по Нижегородской области государственной пошлины в размере <...>.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 N 374-ФЗ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина не может быть взыскана, в связи с чем, в данной части решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 апреля 2011 года в части взыскания с УФМС России по Нижегородской области государственной пошлины в размере <...> отменить.

В остальной части решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: