Судья – Белова Л.А. Дело 33-7438/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Кондаковой Т.А.,

дело по частной жалобе Родионова Д.В.

на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от
25 мая 2011 года об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода рассматривается гражданское дело по иску Ибрагимова Т.В. к Родионову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 25 мая 2011 г. заявление Ибрагимова Т.В. об обеспечении иска удовлетворено. Запрещено Родионову Д.В., УГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду производить регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Родионову Д.В., проживающему по адресу <...>: тягач <...>, регистрационный номер <...>; полуприцеп <...>, регистрационный номер <...>.

В частной жалобе Родионова Д.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, указывая на то, что стоимость вышеуказанных транспортных средств значительно превышает сумму, заявленную в иске.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода по иску Ибрагимова Т.В. к Родионову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа было вынесено 25 мая 2011года (л.д. 14), следовательно, срок на подачу частной жалобы истек 07 июня2011 года.

Частная жалоба Родионова Д.В. поступила в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода 14 июня 2011 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, заявления о восстановлении срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее дело с кассационного рассмотрения, поскольку ответчиком Родионовым Д.В. пропущен предусмотренный законом процессуальный срок на обжалование указанного определения суда и возвратить в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований положения п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ «жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования».

На основании изложенного, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Настоящее дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судья: