О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Серова В.А.

судей: Кондаковой Т.А., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

с участием Засядько А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А.

дело по частной жалобе Крючковой Е.И.

на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года

по заявлению Засядко А.Н. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Засядко А.Н., действующего в интересах З. А.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу №Старатель» о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в членах садоводческого товарищества, к Крючковой Е.И. о прекращении права собственности, о прекращении записи о государственной регистрации права принято решение об удовлетворении исковых требований Засядко А.Н.

19.04.2011 года Засядко А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в размере 14000 рублей.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.05.2011 года с Садоводческого некоммерческого товарищества «Старатель» в пользу Засядко А.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

С Крючковой Е.И. в пользу Засядко А.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В частной жалобе Крючковой Е.И. содержится требование об отмене определения суда первой инстанции по доводам того, что суд первой инстанции при взыскании с нее судебных расходов не учел, принцип разумности и справедливости.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявления Засядко А.Н. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Однако довод частной жалобы Крючковой Е.И. о том, что суд первой инстанции при определении размера судебных расходов взысканных с Крючковой Е.И. не учел, принцип разумности и справедливости, заслуживает внимание.

Как следует из материалов дела, Засядко А.Н. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела понес судебные расходы в размере 14000 рублей.

Вместе с тем документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации.

Таким образом, определяя размер компенсации на оплату услуг представителя подлежащего взыскании с Крючковой Е.И. судом первой инстанции не был учтен принцип разумности и справедливости, а также что Крючкова Е.И. является пенсионером и инвалидом <...> группы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным изменить определение суда первой инстанции, и снизить размер судебных расходов взысканных судом первой инстанции с Крючковой Е.И. до 3000 рублей.

Ссылок на иные факты, которые остались без внимания суда частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года изменить.

Взыскать с Крючковой Евдокии Ивановны в пользу Засядко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Председательствующий:

Судьи-