частная жалоба на определение от 17 июня 2011 года по заявлению о взыскании судебных расходов



Судья Копнин С.Н. Дело № 33-8341/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Ладина И.С.


на определение Шатковского районного суда города от 17 июня 2011 года

по заявлению Ладиной К.В. о взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей с Ладина И.С.

УСТАНОВИЛА:

Ладина К.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ладина И.С. судебных расходов в сумме 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, ссылаясь на то, что решением Шатковского районного суда были частично удовлетворены исковые требования Ладина И.С. ко ней и был расторгнут брак между ней и истцом, зарегистрированный <...> 2009г., и произведен раздел общего имущества в виде денежных средств, находившихся на расчетном счете в отделении СБ РФ, со взысканием с нее в пользу Ладина И.С. 57638 руб. 20 коп. В остальной части иска Ладину И.С. отказано по основаниям, указанным в ее встречных исковых требованиях. Данным же решением суда было взыскано в ее пользу с Ладина И.С. ее доля денежных средств, полученных Ладиным И.С. в счет возврата денежных средств, переданных в период их брака третьим лицам, в размере 20 000 руб. Решение суда 1 инстанции вступило в законную силу. При рассмотрении настоящего дела в суде 1 инстанции принимал участие представитель по договору адвокат Федяев В.В., оплату за услуги которого ею произведена согласно прилагаемой квитанции в размере 5 000 руб.. Принимая во внимание, что исковые требования Ладина И.С. были удовлетворены частично, а равно удовлетворение ее требований к нему, считает, расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены ответчиком пропорционально размерам удовлетворенных и не удовлетворенных требований. С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, считает, разумным и пропорциональным будет взыскание расходов с Ладина И.С. в ее пользу в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 17 июня 2011г. заявление Ладиной К.В. о взыскании судебных расходов с Ладина И.С., удовлетворено.

Взыскано с Ладина И.С. в пользу Ладиной К.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

В частной жалобе Ладин И.С. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из дела видно, что решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2010 года по иску Ладина И.С. к Ладиной К.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Ладиной К.В. к Ладину И.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковые требования Ладина И.С. к Ладиной К.В. о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества удовлетворены частично. Брак, зарегистрированный <...> 2009 года отделом ЗАГС Шатковского района Нижегородской области по актовой записи №07 между Ладиным И.С., <…> 1978 года рождения и Ладиной (Кочкиной) К.В., <…>1983 года рождения, расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака, находившегося в совместной собственности Ладина И.С. и Ладиной К.В., признав доли каждого из супругов в праве совместной собственности равными. Взыскано с Ладиной К.В. в пользу Ладина И.С. денежная компенсация в сумме 57638 рублей 20 копеек в счет его доли по денежным счетам открытым Ладиной К.В. в период брака в Арзамасском отделении №368 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). В остальной части иска Ладина И.С. к Ладиной К.В. отказано. Встречные исковые требования Ладиной К.В. к Ладину И.С. о разделе общего совместного имущества супругов удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Ладина И.С. в пользу Ладиной К.В. 20000 рублей в счет ее доли по денежным средствам полученным Ладиным И.С. по договорам займа. Произведен взаимозачет взысканных с Ладина И.С. и Ладиной К.В. денежных сумм и окончательно взыскано с Ладиной К.В. в пользу Ладина И.С. 37638 рублей 20 копеек. Взыскано с Ладиной К.В. в пользу Ладина И.С. расходы по плате государственной пошлины в размере 1329 рублей 00 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу.

Установлено, что по данному делу Ладиной К.В. оплачено адвокатскому кабинету «Адвокат Федяев В.В» 5000 рублей. Судом первой инстанции вопрос о возмещении Ладиной К.В. расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

При таких обстоятельствах суд с учетом обстоятельств дела, его сложности, принципа разумности удовлетворил заявление Ладиной К.В. частично в сумме 4000 руб.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как в подтверждение оплаты услуг представителя Ладиной К.В. была предоставлена квитанция о выплате адвокату 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя. Размер взысканных расходов произведен судом в соответствии с положениями ст.100 ГПК ПФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатковского районного суда от 17 июня 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи