Судья Заварихина С.И. Дело № 33-8066/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной жалобе конкурсного управляющего ИП Овчинникова А.П. – Яранцевой Т.Г.

с участием представителя банка Леонтьева А. Ю.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 апреля 2011 года,

которым было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска в отношении Овчинникова А.П. по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Самсонову О.В., Овчинникову А.П. о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России,

У С Т А Н О В И Л А :

30 марта 2010 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Самсонову О.В., Овчинникову А.П. о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.

Определением суда от 02 февраля 2010 года судом были применены меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество ответчиков в пределах цены иска (л.д.165-166).

В суд поступило заявление конкурсного управляющего ИП Овчинникова А.П. Яранцевой Т.Г. о снятии ареста по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Самсонову О.В., Овчинникову А.П. о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, а именно: снять ограничение, наложенное на имущество (квартиру) Овчинникова А.П., расположенную по адресу: г.Чебоксары, ул.139 <...>, д.8, кв.267.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ИП Овчинникова А.П. Яранцевой Т.Г. об отмене мер по обеспечению иска в отношении Овчинникова А.П. по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Самсонову О.В., Овчинникову А.П. о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России было отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ИП Овчинникова А.П. Яранцева Т.Г. просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального права, в связи с тем, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно: ст.24 ГК РФ, ст.126 ФЗ №127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу п.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, 30 марта 2010 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Самсонову О.В., Овчинникову А.П. о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, которым требования истца были удовлетворены (л.д.218-231).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2010 года по делу №<...> в отношении имущества индивидуального предпринимателя Овчинникова А.П., <…>.1961 года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской республики, зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ул.139 <...>, д.8, кв.267, ИНН <...> открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Яранцева Т.Г., член НП СРО «<...>» (л.д.238-239). В связи с чем конкурсный управляющий ИП Овчинникова А.П. Яранцева Т.Г. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста – ограничения, наложенного на имущество Овчинникова А.П. (л.д.237).

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что в силу абз.6 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде.

Из материалов дела видно, что 04.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Г.С.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №<...> в отношении должника Овчинникова А.П. (л.д.233).

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ИП Овчинникова А.П. Яранцевой Т.Г. о снятии ареста по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Самсонову О.В., Овчинникову А.П. о взыскании задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, а именно: снять ограничение, наложенное на имущество (квартиру) Овчинникова А.П., расположенную по адресу: г.Чебоксары, ул.139 <...>, д.8, кв.267.

Ссылка частной жалобы на то, что суд нарушил нормы материального права и не применил закон, подлежащий применению, не влияет на законность вынесенного определения, поскольку в соответствии с ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения от 12 апреля 2011 года у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи