О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе представителя Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» Жулева В.В. на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2011 года по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» к Волкову С.О. о возмещении средств федерального бюджета, У С Т А Н О В И Л А : Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» обратился в суд с иском к Волкову С.О. о взыскании в пользу федерального бюджета Российской Федерации суммы средств федерального бюджета, затраченной на его военную и специальную подготовку в полном размере 2402100 рублей, суммы единовременного пособия пропорционально времени, оставшемуся до окончания контракта в сумме 5117,62 рублей. В судебном заседании представители Военного прокурора Краснодарского гарнизона Касьянов С.А. и Филиала Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Жуковского Н.Е.и Ю.А. Гагарина» в г. Краснодаре Жулев В.В. заявленные исковые требования поддержали. Ответчик Волков С.О. иск признал частично, пояснил, что постоянно проживает по адресу: г. Ярославль, Заволжский район, ул. <...>, д. 12, кв. 49, и просил направить дело по месту его жительства в г. Ярославль. Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2011 года постановлено гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» к Волкову С.О. о возмещении средств федерального бюджета направить по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля по адресу: 150055, г. Ярославль, ул. <...>, д. 5, корп. 1. В частной жалобе представителя Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» содержится требование об отмене определения суда и оставлении дела для рассмотрения по существу в Балахнинском городском суде Нижегородской области, поскольку, как указывает заявитель, Волков С.О. зарегистрирован в Балахнинском районе Нижегородской области, доказательств проживания ответчика в г. Ярославле суду не представлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела, Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в Балахнинский городской суд с исковым заявлением о возмещении средств федерального бюджета в интересах Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» к Волкову С.О., место жительства которого указано в Нижегородской области, Балахнинском районе. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Волков С.О. проживает в г. Ярославле, Заволжском районе, о чем он дал соответствующие объяснения в судебном заседании, пояснил, что постоянно работает в ООО «<...>» в г. Ярославле (л.д. 52-53, 56), что подтверждается представленными в судебное заседание кассационной инстанции копией трудового договора. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля. При этом судом обоснованно указано, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Тем самым доводы частной жалобы представителя Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» судебная коллегия не может признать состоятельными и влекущими отмену вынесенного определения. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» Жулева В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: