по ходатайству Яковлевой В Н о принятии обеспечительных мер.



Судья: Тихомирова С.А.

Дело №33-7154/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 05июля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Нижегородцевой И.Л., Кондаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания: Буциной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Емешкиной Н П

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08декабря 2010 года

по ходатайству Яковлевой В Н о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Емешкиной Н.П. по доверенности Лаврухиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева В Нобратилась в суд с иском к Емешкиной Н П о взыскании оплаты за фактическое пользование жилым помещением – квартирой №**дома ** в сумме **рубля. Яковлева В.Н. также просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – гаража №*, расположенного по адресу: **, принадлежащего на праве собственности Емешкиной Н П.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08декабря 2010 года постановлено: запретить Дзержинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – гаража №*, расположенного по адресу: **, принадлежащего на праве собственности Емешкиной НП.

В частной жалобе Емешкиной Н П поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08декабря 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что не пользовалась квартирой истца, судом не исследовался вопрос о соразмерности принимаемых мер цене иска. Кроме того, заявитель указывает, что она не была извещена о времени рассмотрения вопроса о принятии мер по обеспечению иска.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.140, 141 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие оснований для принятия мер по обеспечению иска, пришел к правильному основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делании Нижегородского областного суда от 29 марта 2011 года постановлено: решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29декабря 2010 года отменить. Вынести по делу новое решение: исковые требования Яковлевой В Н к Емешкиной Н П о взыскании оплаты за фактическое пользование жилым помещением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Емешкиной НП в пользу Яковлевой В Н оплату за фактическое пользование жилым помещением –**рублей.

Так как данных об исполнении решения суда заявителем не представлено, оснований для отмены определения о принятии мер по обеспечению иска не имеется.

Согласно ст.141 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Следовательно, довод частной жалобы о том, что не извещением ответчика о времени рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска было нарушено право на судебную защиту, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Емешкиной Н П – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: