Судья: Голубева О.Н. Дело №33-8055

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

09 августа 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Башаркиной Н. Н., Гаврилова В. С.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частным жалобам представителя Толстякова С.В. - Карамышева В.Б. и Толстякова С.В.

с участием представителя Толстякова С. В. – Карамышева В. Б.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 апреля 2011 г.

по заявлению Толстякова С.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда города Н.Новгорода и материалы гражданского дела по иску Тюленева С.Б., Лушникова С.Б., Афанасьевой Е.К. к Администрации города Н.Новгорода о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л А :

Тюленева С.Б., Лушникова С.Б., Афанасьевой Е.К. обратились с иском к Администрации города Н.Новгорода о признании права собственности на жилой дом

Решением Нижегородского районного судом города Нижнего Новгорода от 15 августа 2006 года удовлетворены исковые требования, а именно: за Тюленевым С.Б. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома №22 по ул. <...> г. Н.Новгорода, общей площадью 1147,8 кв.м., в том числе жилой - 703,1 |кв.м., за Лушниковым С.В. признано право собственности на 7/16 долей |жилого дома № 22 по ул.<...> г.Н.Новгорода, общей площадью 11147,8 кв.м., в том числе жилой - 703,1 кв.м., за Афанасьевой Е.К. право собственности на 1/16 долю жилого дома №22 по ул.<...> г Н.Новгорода, общей площадью 1147,8 кв.м, в том числе жилой - 703,1 кв.м. (л.д. 85-86).

Толстяков С.И. обратился в суд с кассационной жалобой на данное решение суда, указав, что он является собственником 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <...>, д. 22 и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <...>, д. 22 а. В марте 2011 года ему стало известно о том, что на указанных земельных участках возведен жилой дом, право собственности на доли которого признано решением Нижегородского суда от 15 августа 2006 года за Лушниковым С.В., Тюленевым С.Б., Афанасьевой Е.К..

К участию в указанном деле заявитель привлечен не был, поэтому о принятом судом решении он не знал, в связи с чем просит |восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 муста 2006 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 апреля 2011 года постановлено: кассационную жалобу Толстякова С.И. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 августа 2006 года по гражданскому делу иску Тюленева С.Б., Лушникова С.Б., Афанасьевой Е.К. к Администрации г. Н.Новгорода о признании права собственности на жилой дом возвратить заявителю.

В частных жалобах представитель Толстякова С.В. - Карамышев В.Б. и Толстяков С.В. просят данное определение отменить, так как, по мнению кассатора, оно является необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Статья 336 ГПК РФ предусматривает, что на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П положение статьи 336, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, на решение суда может быть подана кассационная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, если данным решением затрагиваются его права и обязанности.

Из дела видно, что 15 августа 2006 года Нижегородским районным судом города Н.Новгорода по гражданскому делу по иску Тюленева С.Б., Лушникова С.Б., Афанасьевой Е.К. к Администрации города Н.Новгорода о признании права собственности на жилой дом принято решение, которым исковые требования истцов удовлетворены (л.д. 85-86).

Толстяков С.И. к участию в деле не был привлечен.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что права Толстякова С.И. принятым решением суда не затрагиваются, поскольку Толстяков С.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Н. Новгород, <...>, д. 22, площадь земельного участка 161 кв.м., кадастровый номер земельного участка <...> (л.д.93, 94).

Земельный участок, на который претендует Толстяков С.И., является другим, его площадь 242 кв.м., кадастровый номер земельного участка 52:18:06 01 67:0006, то есть отличный от кадастрового номера земельного участка, принадлежащего истцам – 52:18:06 01 67:0006 и его площади - 242 кв.м. (л.д.98).

Поскольку судом не было установлено, что принятым судом решением затрагиваются права Толстякова С.И., у суда не было оснований для принятия кассационной жалобы, и для восстановления процессуального срока.

Кроме того, из дела видно, что истцами земельный участок был приобретен на основании договоров купли-продажи, которые ни кем не оспорены и не признаны недействительными (л.д. 31-34).

При указанных обстоятельствах судом не допущено нарушений норм процессуального права, и у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная

коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: