НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 05июля2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.

судей: Нижегородцевой И.Л., Давыдова А.П.

при секретаре судебного заседания: Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Перехожих Р.Х.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12апреля 2011 года

гражданское дело по заявлению ИП Илларионовой Н.А. о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску ИП Илларионовой Н.А. к Перехожих М.Н. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Илларионва Н.А. обратилась с данным заявлением, указав, что решением Дзержинского городского суда от 16.09.2010г. с Перехожих М.Н. в пользу ИП Илларионова Н.А. взыскана сумма основного долга - * рублей; пени - * рублей; сумма уплаченной госпошлины - * рублей; расходы на представителя - * рублей. После вступления решения суда в законную силу, судебным приставом исполнителем Гусевым С.А. возбуждено исполнительное производство № *. В ходе исполнительских действий было выявлено, что Перехожих М.Н. и Перехожих Р.Х. одно и то же лицо. Судебным приставом-исполнителем Гусевым С.А. получена телеграмма из адресного бюро, которая свидетельствует, что Перехожих М.Н., * года рождения не имеет регистрации в Нижегородской области, но установлено, что по тому же адресу и датой рождения зарегистрирована Перехожих Р.Х..

ИП Илларионва Н.А. просила произвести замену стороны в исполнительном производстве №* Перехожих М.Н. на Перехожих Р.Х..

Перехожих М.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12апреля 2011 года постановлено: заявление ИП Илларионовой Н.А. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить. Произвести замену стороны в исполнительном производстве по делу по иску ИП Илларионовой Н.А. к Перехожих М.Н. о взыскании денежных сумм, определив стороной (должником) по исполнительному производству – Перехожих Р.Х..

В частной жалобе Перехожих Р.Х. поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12апреля 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что выводы суда о том, что Перехожих Р.Х. является правопреемником Перехожих М.Н. не основаны на законе, не доказаны и не проверены судом надлежащим образом.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о замене стороны исполнительного производства, указал на правопреемство Перехожих Р.Х. за Перехожих М.Н..

В то же время, институт правопреемства предполагает выбытие одной стороны из правоотношения, и вступление в отношение другой стороны вместо выбывшей.

На основании телеграммы из адресного бюро, полученной судебным приставом-исполнителем, установлено, что Перехожих М.Н., * года рождения, не имеет регистрации в Нижегородской области, но по адресу, указанному в договоре сторон, и датой рождения, зарегистрирована Перехожих Р.Х..

Так как судом установлена тождественность лиц – Перехожих М.Н. и Перехожих Р.Х. – выбытие стороны из правоотношения не имело места.

Следовательно, применение института замены стороны в исполнительном производстве является необоснованным.

При этом заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством о разъяснении решения суда в порядке ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12апреля 2011 года отменить. Не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое определение: отказать в удовлетворении заявления ИП Илларионовой Н.А. о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску ИП Илларионовой Н.А. к Перехожих М.Н. о взыскании денежных сумм.

Председательствующий:

Судьи: