Судья: Леонтенкова Е. А. Дело №33-7951\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

02 августа 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе6 председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Гаврилова В. С., Башаркиной Н. Н.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Черкасова К. В.

с участием Черкасова К. В.

на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июля 2011г.

по делу по иску Черкасова К.В. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Черкасов К.В. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса», в котором просит восстановить его на работе в должности профессора, заведующего кафедрой конституционного и административного права, взыскать с ответчика средний заработок за время исполнения трудовых обязанностей с 01.04.2011г. по 15.05.2011г. из расчета 15000 руб. в месяц, средний заработок за время вынужденного прогула с 16.05.2011г. по день вступления решения суда в силу из расчета 15000 руб. в месяц, денежные средства на ежегодный основной (удлиненный) оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней из расчета среднего заработка 15000 руб. в месяц, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсацию морального вреда согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ в сумме 25000 руб.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июля 2011г. постановлено:

Возвратить Черкасову К.В. исковое заявление к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить Черкасову К.В. его право обратиться с указанным исковым заявлением в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

В частной жалобе Черкасов К. В. просит данное определение отменить, так как по мнению кассатора оно является незаконным, поскольку в силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ его исковые требования могут быть рассмотрены по месту жительства истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления истца усматривается, что ответчик находится по адресу: город Нижний Новгород, ул. <...>, д. 13 (Приокский район города Нижнего Новгород.

Следовательно, суд на основании ст. 28 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что исковое заявление Черкасову К.В. необходимо подавать в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода, поэтому определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку указание истца об альтернативности подсудности по настоящему делу являются ошибочными, так как п. 6 ст. 29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность по искам о восстановлении трудовых прав лишь при наличии незаконного осуждения и т. п.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: