Судья Зайцева Е.Г. 33-8132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.

При секретаре Бурдуковой Е.И.

С участием адвоката Филиппова Ф.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

Дело по кассационной жалобе Чирова А.А.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2011 года,

по делу по иску Филькорн О.К. к Чирову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Филькорн О.К. обратилась в суд с иском к Чирову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 06 декабря 2010 года Чиров А.А., управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, около 5 часов 30 минут в районе дома № 52 по <...>, совершил наезд на пешехода Ш.А.К. – ее родного брата, причинив ему телесные повреждения, от которых он скончался. Ввиду отсутствия в действиях ответчика признаков состава преступления, постановлением от 21 января 2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи со смертью брата расходы истца на ритуальные услуги составили 16000 рублей, рытье могилы – 1900 рублей, поминальный обед в день похорон – 13000 рублей. Преждевременная смерть брата причинила Филькорн О.К. моральный вред, он был самым близким и родным для нее человеком.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение – 30900 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 8000 рублей, удостоверению доверенности и копий документов – 810 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истица Филькорн О.К. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца Филиппов Ф.М в судебное заседание не явился.

Ответчик – Чиров А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36).

Представитель ответчика – Комаров А.В иск не признал.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением суда от 11 мая 2011 года постановлено: Исковые требования Филькорн О.К. к Чирову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чирова А.А. в пользу Филькорн О.К., расходы на погребение в размере 5900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности и копий документов - 810 рублей, по оплате услуг представителя – 2 000 рублей, а всего – 23710 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филькорн О.К. в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований Филькорн Ольге Константиновне, - отказать.

Взыскать с Чирова А.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 600 рублей, с ООО «Росгосстрах» - 950 рублей.

В кассационной жалобе Чиров А.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 года "погребение" - обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В силу п.1 и подпункта «б» п.2 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».

Из дела видно, что 06 декабря 2010 года около 5 часов 30 минут водитель Чиров А.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, двигался по проезжей части <...> г. Н. Новгорода в сторону ул. Норильская.

Когда Чиров А.А. двигался в районе дома № 52, при этом пересекая пешеходный переход на разрешающий для его движения зеленый сигнал светофора, внезапно на его полосу вышел пешеход Ш.А.К. Чиров А.А. применил меры экстренного торможения, но избежать наезда не удалось. В результате наезда пешеход Ш.А.В. получил телесные повреждения, от которых скончался, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела в виду отсутствия в действиях Чирова А.А. состава преступления (л.д. 7), отказным материалом КУС № <...> от 06 декабря 2010 года (л.д. 35).

Гражданская ответственность Чирова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО (л.д. 40).

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что возмещение расходов на погребение в размере 25000 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку автогражданская ответственность Чирова А.А. застрахована в этой страховой компании, размер выплаты установлен ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако суд не принял во внимание, что Чиров А.А. также приобрел полис добровольного страхования (ДСАГО) в ООО «Росгосстрах» (л.д. 44)

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Таким образом, в силу вышеуказанного, расходы на погребение в сумме 30900 руб.должны быть возложены на ООО «Росгосстрах», поскольку это предусмотрено полисом ДСАГО ответчика (л.д.44), размер понесенных расходов сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение в части взыскания с Чирова А.А. в пользу Филькорн О.К., расходов на погребение в размере 5900 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности и копий документов - 810 рублей, по оплате услуг представителя – 2 000 рублей, и не передавая дело в указанной части на новое рассмотрение вынести новое решение, которым в иске Филькорн О.К. к Чирову А.А. о взыскании расходов на погребение отказать; решение суда в части взыскания с ООО «Росгострах» в пользу Филькорн О.К. изменить, увеличив размер взысканной суммы до 30900руб., а также взыскать в пользу Филькорн О.К.с ООО «Росгосстрах» расходы по делу и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2810 руб., а всего 33710 руб.

В этой связи в силу ст. 88, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Чирова А.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, ООО «Росгосстрах» - 1350 рублей.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2011 года отменить в части взыскания с Чирова А.А. в пользу Филькорн О.К., расходов на погребение в размере 5900 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности и копий документов - 810 рублей, по оплате услуг представителя – 2 000 рублей, вынести в указанной части новое решение, которым в иске Филькорн О.К. к Чирову А.А. о взыскании расходов на погребение отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО «Росгострах» в пользу Филькорн О.К. изменить, взыскать в пользу Филькорн Ольги Константиновны с ООО «Росгосстрах» расходы на погребение в размере 30900 рублей, расходы по делу и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2810 руб., а всего 33710 руб.

Взыскать с Чирова А.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей, с ООО «Росгосстрах» - 1350 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи