Судья Ящерицын В.Н. Дело №33-8287/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

09 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по частной жалобе представителя Бочкова А.В. - Гущина С.А.

с участием представителя Бочкова А. В. – Гущина С. А.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда

по делу по иску Бочкова А.В. к Ёркиной Э.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л А :

11 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску Бочкова А.В. к Ёркиной Э.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения постановлено решение.

На указанное решение от Бочкова А.В. 26.05.2011 г. поступила кассационная жалоба.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением суда от 26 мая 2011 года заявление Бочкова А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 11.04.2011 г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Бочкова А.В. Гущин С.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, решением суда от 11 апреля 2011 года в иске Бочкову А.В. к Ёркиной Э.В. об истребовании автомашины марки <...> серого цвета <...>, <...>, <…> года выпуска и понуждении Ёркиной Э.В. к возврату указанной автомашины Бочкову А.В. отказано.

На указанное решение 26 мая 2011 года Бочковым А.В. подана кассационная жалоба.

Одновременно с подачей указанной жалобы истец подал заявление о восстановлении ему процессуального срока на обжалование решения суда.

26 мая 2011 года суд первой инстанции постановил определение об отказе в восстановлении истцу процессуального срока на обжалование решения суда от 11 апреля 2011 года.

Между тем, суд первой инстанции, разрешая в судебном заседании 26 мая 2011 года вопрос о восстановлении Бочкову А.В. процессуального срока в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не известил о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 2 ст. 373 ГПК РФ определение суда, постановленное в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, подлежит отмене независимо от доводов жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда от 26 мая 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи