Судья Кулаева Е.В. Дело № 33-8133/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по кассационным жалобам сторон представителей ГСК №4 Ширшовой Т.И. и Степанова И.В., представителей истца Ханова В.М. и Фролова И.А. по иску Рачкова В.Н. к Гаражно – строительному кооперативу № 4 о признании незаконным устава кооператива, обязании провести общее собрание, У С Т А Н О В И Л А: Рачков В.Н. обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу № 4 о признании незаконным устава кооператива, обязании провести общее собрание, ссылаясь на то, что он является членом Гаражно-строительного кооператива №4, находящегося по адресу: г.Н.Новгорода, ул. <...>. В марте 2011 года, он узнал от председателя ГСК №4, что 30 сентября 2009 года на общем собрании был утвержден новый устав кооператива. Получив копию Устава и прочитав его, он пришел к выводу, что п.4.1. Устава ГСК № незаконнен п.4.4. и п.4.5. Устава ГСК №4 в части предусматривающих право правления кооператива избирать председателя не соответствуют действующему законодательству Закону «О кооперации в СССР» от 26.05.1998 года №8998-Х1. Просит признать незаконным п.4.1. Устава ГСК №4 в связи с отсутствием в нем, требований о том, что одним из органов управления кооперативом должен быть председатель кооператива. Признать незаконными п.4.4. и п.4.5. Устава ГСК №4 в части предусматривающих право правления кооператива избирать председателя. Обязать ответчика провести общее собрание членов кооператива для утверждения нового Устава соответствующего действующему законодательству. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Решением суда от 31 марта 2011г. постановлено- исковые требования Рачкова В.Н. удовлетворить частично. Признать незаконными п.4.1 Устава ГСК № 4,в части отсутствия перечне органа управления кооператива - председателя кооператива. Признать незаконнымп.4.4, 4.5 Устава ГСК № 4 в части предусматривающих право правления избирать председателя кооператива. В остальной части заявленных требований Рачкову В.Н. - отказать. Взыскать с ГСК № 4 в пользу Рачкова В.Н. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей. В кассационной жалобе Рачков В.Н. просит отменить решение суда в части отказ ему в иске считая его в указанной части незаконным. В кассационной жалобе ГСК№4 просит об отмене решения суда в части удовлетворения требований истца. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Из дела видно, что ГСК № 4 зарегистрирован ИФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгорода в качестве юридического лица (л.д. 8,9). Рачков В.Н., являющийся членом ГСК № 4 (л.д.19) На общем собрании ГСК № 4 от 30 сентября 2009 года принят новый устав кооператива (л.д. 10-18). Суд первой инстанции правильно применил к данным правоотношениям Закон «О кооперации в СССР» от 26.05.1998 года №8998-Х1, поскольку до настоящего времени правовое положение гаражно-строительных кооперативов является неопределенным, специальный закон регулирующий деятельность ГСК не принят. Данный закон не применяется на территории РФ лишь в части, касающейся потребительской кооперации, сельскохозяйственной кооперации, в частности регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг, и деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов. Согласно ч.2ст.14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1998 года № 8998-Х1, Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Согласно ст.14 ч.3 указанного Закона - общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчет об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключение из него, а так же вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет привила внутреннего распорядка кооператива, положение об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных. В соответствии с ч.4 ст. 14 Закона правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия. Установлено, что п.п. 4.1, 4.4 и 4.5 Устава ГСК №4 не соответствуют закону, поскольку в п.4.1 пункте в качестве органа управления кооператива не указан председатель кооператива, а п.4.4. и в п.4.5 не соответствует ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года №8998-Х1, поскольку закон предусматривает, что председателем правления должен быть председатель кооператива, а избрание председателя кооператива является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования в данной части истца Рачкова В.Н. Что касается требования об обязании провести общее собрание, суд обоснованно отказал Рачкову В.Н. в указанной части, так как порядок проведения внеочередных собраний определен действующим Уставом, это является исключительной компетенцией членов ГСК. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда, так как при разрешении судом спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно применены нормы процессуального и материального права в пределах заявленных истцом исковых требований. Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения не имеется. Доводы кассаторов подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационных жалобах не содержится. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 мая 2011 года