Судья- Тутаева И.В. Дело№33-7398/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи В.А. Серова и судей Кондаковой Т.А., Щербакова М.В. при секретаре Шмелевой С.А. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Серова дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» с участием Горянина А.Н. на определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 08июня 2011 г. об отсрочке исполнения решения суда УСТАНОВИЛА: Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 29.11.2010 года, вступившим в законную силу 01.02.2011 года, с Антропова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Городецкого отделения № 4340 взыскана ссудная задолженность в сумме ****** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ***** руб. **коп., а всего – ******* руб. ** коп. Обращено взыскание на заложенный по договору ипотеки от 25.09.2009 г. № ** земельный участок, принадлежащий ФИО1. С администрации муниципального образования Сокольский район НО субсидиарно взыскана ссудная задолженность в сумме ********* руб. Администрация Сокольского муниципального района НО обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.11.2010 года, указав, что в бюджете района отсутствуют бюджетные средства на погашение ссудной задолженности в сумме ******* руб. по решению суда в течение 3х месяцев с момента предъявления исполнительного листа. Дополнительные расходы бюджета возможны только при условии внесения изменений в решение о бюджете при указании источника покрытия расходов. Администрация района просила предоставить предоставить отсрочку исполения решения суда до 31.09.2011 года. Истец возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку законодательством предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия финансовым органом муниципального образования организационно-технических мер по перераспределению бюджетных средств, находящихся на казначейских счетах, законодатель не ставит исполнение исполнительного документа в зависимости от наличия в бюджете соответствующего года необходимых для этого средств. Определением от 08.06.2011 года суд предоставил администрации Сокольского района Нижегородской области отсрочку исполнения решения Сокольского районного суда Нижегородской области от 29.11.2010 года до 30.09.2011 года включительно. В частной жалобе взыскатель ОАО «Сбербанк России» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указав, что для предоставления отсрочки исполнения решения суда оснований не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя взыскателя Горянина А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующий в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда. Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 29.11.2010 года вступившим в законную силу с 01.02.2011 года, в пользу ОАО «Сбербанк России» Городецкого отделения № ***** взыскано, в т.ч., с администрации муниципального образования Сокольский район Нижегородской области субсидиарно ссудная задолженность в сумме ******* рублей. Заявление о принятии к исполнению взыскания задолженности в указанный сумме по исполнительному листу к администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области взыскателем предъявлено 15.03.2011 года. Должником представлены доказательства, что бюджет муниципального района на 2011 год утвержден Земским Собранием района 07.12.2010 года решением № ***, сведений о внесении в бюджет денежных средств для погашения задолженности перед банком отсутствуют. Довод представителя истца о том, что должник имеет возможность внести соответствующие изменения в бюджет суд обоснованно отклонил, поскольку решение суда вступило в законную силу после утверждения бюджета района. Из представленных доказательств усматривается, что должник не может исполнить исполнительный документ своевременно по уважительной причине, в связи с отсутствием денежных средств. Должник планирует погасить часть долга по окончании конкурсного производства в отношении ООО «Р», а оставшуюся часть долга погасить за счет собственных средств и в связи с этим просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.09.2011 года включительно. С учетом доводов должника суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на указанный срок, поскольку обоснованно признал, что укзанные должником обстоятельства действительно затрудняют исполнение вступившего в законную силу решения суда. Ссылка банка на то, что в данном случае судом не обеспечен баланс интересов сторон исполнительного производства, с учетом несопоставимости материального положения данного кредитного учреждения и должника, периода отсрочки, не может быть принята во внимание и являться основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 08июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Председательствующий: Серов В.А. Судьи: Кондакова Т.А., Щербаков М.В.