Судья: Лебедев Д. Н. Дело №33-7857\2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е : 02 августа 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Гаврилова В. С., Башаркиной Н. Н. при секретаре Бурдуковой Е. И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П. дело по частной жалобе Дорофеевой О. Ю. с участием Дорофеевой О. Ю. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2011г. по делу по жалобе Дорофеевой О.Ю. на действия федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов, У С Т А Н О В И Л А : Дорофеева О. Ю. обратилась в суд с жалобой на действия федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов. Просила суд отменить протокол об административном правонарушении от 29.04.2011 г. № <...> и постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Ш.А. А. о назначении административного наказания от 16.05.2011 г. по делу об административном правонарушении № <...>. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2011г. постановлено: Отказать в принятии жалобы Дорофеевой О.Ю. на действия федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов. Разъяснить заявителю его право обращения с аналогичным заявлением в порядке административного производства. В частной жалобе Дорофеева О.Ю. просит данное определение отменить, так как по ее мнению оно является незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из указанных норм права судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об отказе заявителю в приеме жалобы, поскольку Д.О. Ю. как должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать протокол об административном правонарушении от 29.04.2011 г. и постановление о назначении административного наказания от 16.05.2011 года в районный суд по месту рассмотрения дела либо в вышестоящий орган в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а не в порядке ст.255 ГПК РФ. Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется. Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: