Судья Заварихина С.И. Дело №33 – 7784/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Шигарова А.В.

с участием Акуличевой Т.В.(по довер.)

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2011 года

по заявлению Шигарова А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Шигарова А.В. к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области о признании действий МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области, выразившихся в издании приказов №<…> от 10.12.2002 года, №<…> от 24.03.2003 года незаконными и противоречащими Трудовому кодексу РФ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Шигаров А.В. обратился с требованиями к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области о признании действий МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области, выразившихся в издании приказов №<…> от 10.12.2002 года, №<…> от 10.03.2004 года, №<…> от 12.04.2004 года, №<…> от 06.05.2004 года незаконными и противоречащими ТК РФ, и о признании действий ИМНС межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками г.Н.Новгорода, выразившихся в издании приказа №<…> от 24.03.2003 года незаконными и противоречащими ТК РФ, компенсации морального вреда.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 декабря 2010 года в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Шигаров А.В. обратился в суд с кассационной жалобой, указывая на нарушение норм процессуального права.

Одновременно Шигаров А.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда от 12 января 2011 года Шигарову А.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 декабря 2010 года.

В частной жалобе Шигаров А.В. просит отменить определение суда, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения его заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения суда, т.к. оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из дела видно, что 03 декабря 2010 года принято решение по иску Шигарова А.В. к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области о признании действий МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области, выразившихся в издании приказов №<…> от 10.12.2002 года, №<…> от 24.03.2003 года незаконными и противоречащими Трудовому кодексу РФ, компенсации морального вреда.

08 декабря 2010 года решение было изготовлено в окончательной форме.

Таким образом, решение суда могло быть обжаловано до 20 декабря 2010 года.

21 декабря 2010 года истцом была направлена кассационная жалоба на указанное решение суда (л.д.157).

Поскольку Шигаров А.В. 03 декабря 2010 года в судебное заседание не явился, копия решения суда им получена 13 декабря, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Довод частной жалобы о том, что Шигаров А.В. не был извещен о дате и времени рассмотрения его заявления не может быть принят во внимание, поскольку данным определением не нарушаются права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.2 ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, основания для отмены законного и обоснованного определения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегий не установлено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шигарова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: