О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе представителя истца Шумиловой Ю.Н. - Руцкой Л.А.

с участием Руцкой Л.А.(по довер)

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Борского городского суда от 19 мая 2011 года по делу по иску Шумиловой Ю.Н. к Шумилову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

Руцкая Л.А. – представитель Шумиловой Ю.Н. подала кассационную жалобу на решение Борского городского суда от 19 мая 2011 года.

Определением Борского городского суда от 14 июня 2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе Руцкая Л.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, так как 19 мая 2011 года судом вынесена и провозглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 23 мая 2011 года. Таким образом, срок обжалования исчисляется с 24 мая по 06 июня 2011 года, ею 07 июня 2011 года была получена копия решения суда, на которой стоит отметка о вступлении решения в законную силу 03 июня 2011 года, судом не точно была определена дата вступления решения суда в законную силу, поэтому был нарушен срок обжалования решения в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя Шумиловой Ю.Н., обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2011 года Борским городским судом была оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Шумиловой Ю.Н. к Шумилову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества (л.д.23). Судом были разъяснены срок и порядок его обжалования.

Из протокола судебного заседания (л.д.20-22) усматривается, что дело было рассмотрено в присутствии представителя истца Руцкой Л.А., и при оглашении резолютивной части решения суда она присутствовала. Также после оглашения резолютивной части решения сторонам было разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 23 мая 2011 года (л.д.22).

23 мая 2011 года копия решения была выслана сторонам, 07 июня 2011 года Руцкая Л.А. получила копию решения (справочный лист).

14 июня 2011 года в Борский суд по почте поступила кассационная жалоба представителя истца Шумиловой Ю.Н. – Руцкой Л.А. на данное решение (л.д.31-32), однако в кассационной жалобе не содержится заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В материалах дела также не имеется заявления Руцкой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судом было вынесено законное и обоснованное определение о возврате кассационной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы Руцкой Л.А. не подлежат удовлетворению, так как не влияют на законность вынесенного определения.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шумиловой Ю.Н. – Руцкой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: