Судья – Железнов Д.С. Дело № 33-7839/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Блинова А.П.

с участием Блинова А.П.

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от01 марта2011 года

по иску Блинова А.П. к ГУВД по Нижегородской области о зачислении периода в выслугу лет для назначения пенсии,

у с т а н о в и л а :

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что во время прохождения службы в органах внутренних дел Нижегородской области по приказу начальника ГУВД Нижегородской области №<…> от 05.03.2002 года в период с 18.03.2002 года по 04.10.2002 года принимал участие в проведении контртеррористических мероприятий и мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона. Решением от 05.10.2003г мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода был удовлетворен иск о взыскании денежной компенсации и обязании засчитать в выслугу лет из расчета 1 день к трем нахождения в служебной командировке на территории СКР РФ. Однако при увольнении из ОВД по Выксунскому району 27.11.09 года отдел кадров ГУВД по Нижегородской области отказал засчитать в выслугу лет из расчета один день к трем нахождения в служебной командировке на территории СКР РФ.

Просил восстановить пропущенный установленный федеральным законом срок по уважительной причине. Засчитать в выслугу лет ( трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета один день службы за 3 дня нахождения истца в служебной командировке и участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Чеченской республики.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от01 марта2011 года постановлено :

Отказать Блинову А.П. в удовлетворении заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, обязании засчитать в выслугу лет ( трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета один день службы за 3 дня нахождения истца в служебной командировке и участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Чеченской республики.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение истца, приходит к следующему.

Суд, отказывая Блинову А.П. в удовлетворении иска, сослался на положения ст.392 ТК РФ, пришел к выводу о пропуске им срока обращения в суд без уважительных причин : истец уволен из органов внутренних дел 27 ноября 2009 года, в суд обратился 18 января 2011 года, доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине не представил.

Однако, вынося решение, суд не учел, что :

- спор в данном случае не является трудовым, а касается вопроса исчисления стажа, необходимого для назначения пенсии за выслугу лет, поэтому установленный ст.392 ТК РФ срок для обращения в суд в данном случае не применяется;

- в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н-Новгорода от 05 октября 2004 года, которым суд обязал ГОВД г.Выксы Нижегородской области зачесть Блинову А.П. в срок военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях на льготных условиях – один месяц службы за три месяца - время участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 18 марта 2002 года по 04 октября 2010 года, т.е. оспариваемый по данному делу период. К делу было привлечено в качестве ответчика и ГУВД Нижегородской области, представитель которого высказывал мнение по иску, в том числе указывая, что надлежащим ответчиком по делу является ГОВД г.Выксы, с которым находился в трудовых отношениях Блинов А.П.(л.д.5-8).

Из приведенного следует, что у суда имелись основания для отказа в принятии искового заявления Блинова А.П. в силу п.п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Следовательно, решение суда подлежит отмене, а дело – прекращению производством на основании абз.1,2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от01 марта2011 года отменить.

Производство по делу по иску Блинова А.П. к ГУВД по Нижегородской области о зачислении периода в выслугу лет для назначения пенсии - прекратить.

Председательствующий

Судьи