Судья Скучилина Е.И. Дело № 33-7726/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Филипповой З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Гранина А.М

на определение Выксунского городского суда от 26 апреля 2011 года

по заявлению

Гранина А.М. о восстановлении срока подачи надзорной жалобы,

У с т а н о в и л а :

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2010 года Гранину А.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Выкса Выксунского муниципального района и Министерству финансов Российской Федерации о признании права на получение сертификата- субсидии за счет средств федерального бюджета для улучшения жилищных условий.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2010 года решение Выксунского городского суда оставлено без изменения.

Гранин А.М. обратился в Выксунский городской суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на вынесенные по делу судебные постановления.

В судебном заседании Гранин А.М. заявление поддержал и пояснил, что срок подачи надзорной жалобы им пропущен по причине болезни.

Третьи лица - Гранина Л.А. и Гранин В.А. - с заявлением Гранина А.М. согласились.

Представители Администрации г. Выкса Выксунского муниципального района и Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением Выксунского городского суда от 26 апреля 2011 года постановлено :

Гранину А.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2010 года, отказать.

В частной жалобе Гранин А.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицам, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса были исчерпаны все установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок( тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В качестве доказательств невозможности подачи надзорной жалобы в установленный срок Граниным А.М. суду представлены обратный талон ООО «<…>» за период с 13.05.2010 года по 03.06.2010 года, а также ксерокопии выписного эпикриза из истории болезни и справки серии <…>, в соответствии которой Гранину А.М. 2.10.2008 года установлена инвалидность <…> группы.

Из представленных копий документов следует, что на лечении в санатории Гранин А.М. находился до вступления решения в законную силу, а выписной эпикриз подтверждает нахождение Гранина А.М. на стационарном лечении с 3.11.2010 года по 12.11.2010 года. В период рассмотрения дела Гранин А.М. также являлся инвалидом <…> группы.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что обстоятельств, исключающих возможность подачи надзорной жалобы Граниным А.М. в установленный шестимесячный срок, судом не установлено, доказательств пропуска им установленного законом шестимесячного срока срока для подачи надзорной жалобы не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат в себе ссылок на доказательства, оставленные судом без внимания, проверки и оценки, на обстоятельства, оставленные без правовой оценки. Срок обжалования судебного постановления в порядке судебного надзора закончился 03 февраля 2011г., а с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд Гранин А.М. обратился только 12 апреля 2011г.

Таким образом, законных оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясьст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Выксунского городского суда от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Гранина А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи