Судья: Газимагомедов Б.Г. Дело №33-7277/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 12июля2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А. судей: Нижегородцевой И.Л., Кондаковой Т.А. при секретаре судебного заседания: Буциной И.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба на решение Арзамасского городского суда от 04.05.2011г. Комитету имущественных отношений г.Арзамаса, гражданское дело по иску Парусова ЮП к администрации г.Арзамаса, КИО г.Арзамаса, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и МРСК «Центра и Приволжья» о признании права, понуждении и взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя администрации г.Арзамаса Нижегородской области по доверенности Семеновой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Арзамасского городского суда от 04 мая 2011г. исковые требования Парусова Ю.П. удовлетворены частично. Признано за Парусовым Ю.П. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в следующих границах: от точки н1 до точки н2 – **м., от этой точки до точки н3- **м., от этой точки до точки н4- **м., от этой точки до точки н5- **м., от этой точки до точки н6- **м., от этой точки до точки н7- **м., от этой точки до точки н8- **м., от этой точки до точки н9- **м., от этой точки до точки н10- **м., от этой точки до точки н1 – ** м. 20.05.2011г. в Арзамасский городской суд в предусмотренный ст.338 ГПК РФ срок от заместителя главы администрации г.Арзамаса по имущественным отношениям, председателя КИО г.Арзамаса Кечина В.А., подписанная от имени КИО г.Арзамаса, поступила кассационная жалоба на данное решение суда. В связи с неоплатой госпошлины, определением Арзамасского городского суда от 23.05.2011г. кассационная жалоба Комитета имущественных отношений г.Арзамаса на решение Арзамасского городского суда от 04.05.2011г. оставлена без движения, предоставлен 3-хдневный срок для устранения недостатка. 01.06.2011г. в Арзамасский городской суд за подписью и.о. председателя КИО г.Арзамаса Шершакова В.В. поступило заявление с приложением решений Арзамасской городской Думы, Устава г.Арзамаса, в котором указано, что КИО г.Арзамаса согласно п.1.2 Положения о комитете имущественных отношений г.Арзамаса, утвержденного решением Арзамасской городской Думы №104 от 25.08.2006г., является отраслевым (функциональным) органом администрации г.Арзамаса (структурным подразделением администрации г.Арзамаса), обладает правами юридического лица и в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, КИО г.Арзамаса считает, что он по закону освобожден от уплаты госпошлины. Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2011 года постановлено: кассационную жалобу на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.05.2011г. возвратить Комитету имущественных отношений г.Арзамаса. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Как следует из материалов дела, определением Арзамасского городского суда от 23.05.2011г. кассационная жалоба Комитета имущественных отношений г.Арзамаса на решение Арзамасского городского суда от 04.05.2011г. была оставлена без движения, заявителю предоставлен 3-хдневный срок для устранения недостатка: уплатить госпошлину. Доводы частной жалобы фактически сводятся к оспариванию определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения. Между тем, данное определение заявителем обжаловано не было, оно вступило в законную силу. В соответствии со ст.13 п.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С учетом указанной нормы права определение суда, не обжалованное заявителем и вступившее в законную силу, было обязательным для него в части оплаты госпошлины для обращения с кассационной жалобой. Согласно ст.342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п.1 пп.1). Поскольку определение суда от 23.05.2011г. в части оплаты госпошлины не было исполнено заявителем, суд в соответствии с требованиями данной нормы права возвратил кассационную жалобу КИО г.Арзамаса. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя и отмены определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи –