Судья Лебедев Д.Н. Дело № 33-7863/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. дело по частной жалобе Галаниной Е.В. на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 июня 2011 об оставлении искового заявления без движения У С Т А Н О В И Л А: Истец Галанина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 июня 2011 года данное исковое заявление Галаниной Е.В. было оставлено без движения, так как в исковом заявлении истца не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено ГПК РФ. Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Оставляя без движения исковое заявление истца суд исходил из того, что в нем истцом в качестве обстоятельства, на котором истец основывает подсудность, имеется ссылка на апелляционное определение от 16.05.2011 г. Нижегородского областного суда, однако оно не приложено к исковому заявлению в качестве доказательства. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. В соответствии со ст. 131ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Нормы ст. 132 ГПК свидетельствуют о дальнейшем укреплении исковой формы защиты права. Закон предусматривает, что к исковому заявлению должны обязательно прилагаться документы, наличие которых будет свидетельствовать и подтверждать право истца в защиту его нарушенного или оспариваемого права. Как видно из искового заявления, Галанина Е.В. обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок. К числу общих сведений, которые должны быть сообщены истцом независимо от характера спора, относятся: наименование суда, его местонахождение; необходимые сведения об участниках процесса. В первую очередь указываются наименования истца и ответчика, т.е. фамилия, имя, отчество гражданина, место его жительства или наименование организации и место ее нахождения. Таким образом, данное исковое заявление соответствует обязательным требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении указан субъектный состав данного спора, описательная, мотивировочная и просительная части искового заявления, а также указаны общие сведения относительно наименования суда и участников процесса. Проверяя обоснованность выводов суда, судебная коллегия находит неправомерным оставление искового заявления истца без движения, поскольку поданное им исковое заявление нельзя признать не соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ - непредоставление заявителем доказательств является преодолимым последствием и может быть разрешено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Следовательно, суд пришел к преждевременному выводу о необходимости оставления искового заявления Галаниной Е.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда без движения. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом реализации принципа доступности правосудия, который представляет собой гарантированную законом возможность для заинтересованных лиц инициировать судебный процесс в любой его стадии и получить судебную защиту посредством вынесения законного и обоснованного судебного акта, обжалуемое определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: