Судья Поляков Е.С. Дело №33-6832\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Нижегородцевой И.Л.

при секретаре Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по частной жалобе Менькова А.И., Колпикова Г.Н., Марченко Л.И., Кудриной Н.В.

с участием Колпиковой (Кудриной) Н. В., представителя Госпожнадзора Корьева А. А.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2011 года и на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 05 апреля 2011 года,

по делу по иску Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода в интересах Марченко Л.И., Кудриной Н.В., Менькова А.И., Колпикова Г.Н. к ОАО «ДК Нижегородского района», ООО «Компания НЭК» об обязании выполнить предписание, устранить нарушения требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода обратился в суд с иском в интересах Марченко Л.И., Кудриной Н.В., Менькова А.И., Колпикова Г.Н. к ОАО «ДК Нижегородского района», ООО «Компания НЭК» об обязании выполнить предписание, устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор Кокурина Р.В. отказалась от исковых требований к ООО «Компания НЭК».

Представитель ООО «Компания НЭК» Дмитриев В.Ф. не возражал против принятия судом отказа от иска в указанной части.

Марченко Л.И., Кудрина Н.В., Меньков А.В., Колпиков Г.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 04 апреля 2011 года постановлено:

Принять отказ прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода от исковых требований к ООО «Компания НЭК» об обязании выполнить предписание, устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

Кроме того, прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода обратился в суд с иском в интересах Марченко Л.И., Кудриной Н.В., Менькова А.И., Колпикова Г.Н. к ОАО «ДК Нижегородского района», ООО «Компания НЭК» об обязании выполнить предписание ОГПН по Нижегородскому району №* от 03.07.2009 года: помещение с деревянными сараями в подвале дома * по ул. * г. *, отделить противопожарной перегородкой от помещения, предназначенного для размещения инженерного оборудования и прокладки коммуникаций в подвальном этаже.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Компания НЭК». Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу прекращено.

В суд от исполняющего обязанности прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода С. Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «ДК Нижегородского района» в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования до окончания рассмотрения дела, предписание ОГПН по Нижегородскому району исполнено, нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Определением суда от 05 апреля 2011 года постановлено:

Принять отказ прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода от исковых требований к ОАО «ДК Нижегородского района» об обязании выполнить предписание, устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода в интересах жильцов Марченко Л.И., Кудриной Н.В., Меньшикова А.И., Колпикова Г.Н. к ОАО «ДК Нижегородского района» об обязании выполнить предписание, устранить нарушения требований пожарной безопасности прекратить.

В частной жалобе Меньков А.И., Марченко Л.И., Колпиков Г.Н., Кудриной Н.В. поставлен вопрос об отмене определений суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит обжалуемые определения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода обратился в суд с иском в интересах Марченко Л.И., Кудриной Н.В., Менькова А.И., Колпикова Г.Н.

01 апреля 2011 года в суд поступил отказ от заявленных требований от прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Г. Н.М.

04 апреля 2011 года в суд поступил отказ от исковых требований И.о. прокурора района С. Е.Н.

В судебных заседаниях от4 апреля 2011 года 05 апреля 2011 года Марченко Л.И., Кудрина Н.В., Меньков А.И., Колпиков Г.Н. не принимали участие.

Принимая отказ прокурора от иска, и прекращая производство по делу, суд первой и инстанции исходил из того, что на основании ст. 39,45,220 ГПК РФ отказ прокурора от иска в интересах вышеназванных истцов влечет те же процессуальные последствия, что и отказ от иска самих истцов.

Между тем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Марченко Л.И., Кудрина Н.В., Меньков А.И., Колпиков Г.Н. отказа от иска не заявляли.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска может быть принят судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц

В данной ситуации отказ прокурора от иска влечет за собой нарушение прав и законных интересов истцов Марченко Л.И., Кудриной Н.В., Менькова А.И., Колпикова Г.Н., поскольку в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению, при этом их волеизъявление является добровольным.

С учетом изложенного, а также отсутствия отказа истцов от иска, правовых оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определения суда от 04 апреля 2011 года и от 05 апреля 2011 года нельзя признать законными и они подлежат отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 апреля 2011 года и от о5 апреля 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи