О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В., Щербакова М.В.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием представителя ООО ТД «Дарина» по доверенности Сметанина А.А.,, представителя ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Латовой С.А.

дело по частной жалобе генерального директора ООО ТД «Дарина» Дружаева А.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 18 мая 2011 года о передаче дела по подсудности

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ТД «Дарина» обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», Бабушкину А.В. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Определением суда от 18 мая 2011 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в <...>.

В частной жалобе генерального директора ООО ТД «Дарина» Дружаева А.А. поставлен вопрос об отмене данного определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Разрешая вопрос о подсудности гражданского дела, суд первой инстанции правильно применил положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что ответчик – филиал ОАО «ГСК «Югория», в котором была застрахована гражданская ответственность Бабушкина А.В., расположен в г. <...>.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, передал гражданское дело для рассмотрения в соответствующий суд г. <...>.

Утверждение заявителя о том, что заявление было принято с соблюдением правил подсудности, поскольку филиал ОАО «ГСК «Югория» расположен в Нижегородском районе г. Н. Новгорода, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен к только тому филиалу организации, из которого вытекает его деятельность, а не к любому филиалу организации.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заявителя о том, что данное определение является незаконным и подлежит отмене, не могут быть признаны состоятельными и заслуживающими внимания, поскольку обжалуемое определение постановлено судом в строгом соответствии с положениями действующего гражданско-процессуального законодательства РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 18 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО ТД «Дарина» Дружаева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи