Судья Григорьев С.Н. Дело 33-8379/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Журавлевой Ю.Ю. на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16 июня 2011 года по иску Журавлевой Ю.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. При подаче искового заявления истицей не была оплачена государственная пошлина. Цена иска в исковом заявлении указана 450000 руб., подлежит оплате государственная пошлина в сумме 7700 руб. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода об оставлении искового заявления без движения от 16.06.2011 г. исковое заявление Журавлевой Ю.Ю. было оставлено без движения, истицей в нарушение требований ст. ст. 131-132, 71 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с цены иска; копии приложенных документов надлежащим образом не заверены, подлинники отсутствуют. Одновременно поступило заявление от истицы об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором она указывает, что она не может оплатить государственную пошлину, в связи с тяжелым материальным положением, не работает, на иждивении находится несовершеннолетний сын. Определением суда от 16 июня 2011г. отказано в удовлетворении ходатайства Журавлевой Ю.Ю. в отсрочке уплаты государственной пошлины. В частной жалобе Журавлева Ю.Ю. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить ( рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, так как заявителем не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение. Представленные заявителем копии свидетельства о рождении ребенка и трудовой книжки не являются документами, которые, безусловно, подтверждают тяжелое положение и невозможность уплатить госпошлину в установленном законом размере. Кроме того, заявитель не лишена права обратиться в суд с заявлением об рассрочке уплаты госпошлины либо об освобождении при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение Журавлевой Ю.Ю. По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16 июня 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи