Судья Мохова Л.И. 33-8343/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

с участием К.В.А.(по довер.), Калинина К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Калинина К.Н.

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2011 года,

по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Калинину К.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору №*** от ***года.

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Калинину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит», с одной стороны, и Калининым К.Н., с другой стороны, заключен кредитный договор №***.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить Калинину К.Н. кредит в размере ***. рублей, под 23% годовых, сроком до *** 2010 года.

Калинин К. Н. обязался производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, Приложением №1 к кредитному договору.

ОАО КБ «Стройкредит» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислило денежные средства в размере *** рублей на лицевой счет №*** Калинину К.Н.

Калинин К.Н. обязательства, принятые на себя согласно условиям кредитного договора, не исполняет.

По состоянию на 22 декабря 2010 года задолженность ответчика перед ОАО КБ «Стройкредит» составляет *** рублей, в том числе : просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, пени на просроченный основной долг - *** рублей, пени на просроченные проценты - *** рублей.

Пени на просроченные проценты и на просроченный основной долг начислены ОАО КБ «Стройкредит» в соответствии с п.5.1 главы 5 Ответственность сторон, и составляют 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

ОАО КБ «Стройкредит» неоднократно пытался урегулировать с Калининым К.Н. вопрос погашения имеющейся задолженности, в его адрес 16 мая 2010 года было направлено требование о возврате кредита.

Калинин К.Н. от встреч с сотрудниками ОАО КБ «Стройкредит» уклоняется, погашение задолженности не производит.

Основывая требования на ст.310, 314, 329, 330, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.131-133 ГПК РФ, истец просил:

1. Взыскать с Калинина К.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме - ***.

2. Взыскать с Калинина К.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание Калинин К.Н. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Стройкредит» исковые требования поддержал.

Решением суда постановлено иск удовлетворить.

Взыскать с Калинина К.Н., ***года рождения, уроженца города Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк « Стройкредит» задолженность по Кредитному договору №*** от *** 2007года в размере ***руб., государственную пошлину в размере ***руб.

В кассационной жалобе Калинин К.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав на нарушение судом норм процессуального права, а также на неправильность расчетов задолженности, представленной истцом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Калинина К.Н. и представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, *** 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» (Кредитор), с одной стороны, и Калининым К.Н. (Заёмщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями указанного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере *** рублей

Кредит предоставляется на срок по *** 2010 года, включая указанную дату. Устанавливается график поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.4. данного Договора.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору:

а) простые проценты из расчета 23% годовых;

б) единоразовую комиссию за рассмотрение заявки в размере ***рублей.

Заемщик может использовать сумму кредита полностью или по частям на любые цели, не противоречащие законодательству.

Обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечиваются любым имуществом Заемщика, вне зависимости от формы его выражения и места нахождения.

Заемщик не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору (в части или полностью) третьим лицам без письменного согласия на то со стороны Кредитора.

Предоставление кредитных ресурсов по настоящему договору осуществляется Кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, указанной в пункте 1.1. договора, на счет Заемщика № ***, открытый у Кредитора.

Кредитор обязан предоставить Заемщику кредит исключительно при одновременном соблюдении всех нижеследующих условий (требований):

а) Кредитором получены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации для открытия и использования счета для расчетов с использованием банковских карт, указанного в пункте 4.2. договора;

б) Заемщик надлежащим образом исполняет все принятые на себя перед Кредитором обязательства по любым заключенным с Кредитором договорам и соглашениям;

в) не имеет места ни одна из причин, которая может послужить основанием для досрочного истребования Кредитором задолженности по данному договору в соответствии с пунктом 5.3. договора, и/или, по мнению Кредитора, отсутствует вероятность ее возникновения в будущем.

Кредитор вправе, по своему усмотрению, выдать Заемщику кредит при несоблюдении условий и требований (одного или нескольких), указанных в пункте 2.2. данного договора.

Согласно п.5.1 договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Приложением №1 к кредитному договору, сторонами договора подписан график погашения основного долга и процентов (л.д.16-17)

Приложением №3 к кредитному договору сторонами договора оговорены условия досрочного погашения основного долга и процентов по кредитному договору №*** от ***года (л.д.19).

**года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору (л.д.20-21).

Калининой С.В.(супругой Заемщика) дана расписка, о ее ознакомлении со всеми условиями данного договора и о ее согласии на:

а) заключение Заемщиком с Кредитором на условиях данного договора:

б) погашение Заемщиком всех (любых) обязательств, вытекающих из данного договора из денежных средств (доходов), являющихся их совместной собственностью с Заемщиком.

в) обращении взыскания на имущество, являющееся их общей совместной собственностью с Заемщиком, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора (л.д.15).

ОАО КБ «Стройкредит» обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме. Денежные средства в размере ** рублей перечислены на лицевой счет Заемщика №*** (л.д.36).

Калинин К.Н. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

По состоянию на 22 декабря 2010 года задолженность Заемщика Калинина К.Н. перед ОАО КБ «Стройкредит» составила ***рублей: просроченный основной долг - *** рублей, -просроченные проценты *** рублей, пени на просроченный основной долг *** рублей, пени на просроченные проценты - *** рублей (л.д.33-60)

16 мая 2010 года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №*** от ***года. Заемщику предложено в течение пяти дней с момента получения настоящего требования досрочно полностью погасить предоставленный Банком кредит с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями, в размере ***. Заемщик предупреждался о том, что в случае неисполнения обязательств Банк оставляет за собой право обращения в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д.61-62)

ОАО КБ «Стройкредит» неоднократно пыталось урегулировать с Заемщиком вопрос погашения имеющейся задолженности, однако Калинин К.Н. от встреч с сотрудниками Кредитора уклонялся, погашение задолженности не производит.

Удовлетворяя исковые требования ОАО КБ «Стройкредит», оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд исходил из того, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнены.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

Доводы кассационной жалобы Калинина К.Н. о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению по следующим мотивам.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела видно, что о судебном заседании 28 апреля 2011 года Калинин К.Н. извещен заблаговременно, конверт с судебным извещением и приложенными к нему документами (письмо за № 2- 1694/11) вернулся в суд 02 апреля 2011 года за истечением срока хранения (л.д.87).

Как следует из кассационной жалобы ответчика, 10 мая 2011 года конверт с копией искового заявления и приложенных к нему документов и разъяснением прав ответчика, направлен повторно, получен 15 мая 2011 года.

Судебное извещение о рассмотрении дела 18 мая 2011 года направлено ответчику 6 мая 2011года, получено 16 мая 2011 года (л.д. 112).

Таким образом, суд исполнил требования ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом.

Довод кассатора о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела, принять участие в судебном заседании является не состоятельным. Судом приняты все необходимые меры для соблюдения норм ГПК РФ при принятии искового заявления к производству и извещения участвующих в деле лиц. Неявка ответчика в судебное заседание 18 мая 2011 года не влечет отмены решения суда, поскольку о рассмотрении дела ответчик извещен, добровольно реализовал свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Довод жалобы Калинина К.Н. о неправильности расчета задолженности подлежит отклонению, поскольку не мотивирован, не содержит указания на конкретные ошибки, иного расчета ответчик суду не представил, расчет суммы долга истцом составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Следовательно, нарушений норм материального права и существенных процессуального права, влияющих на законность судебного постановления, судом при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Калинина К.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи