О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Баронской Н.И.

с участием Баронской Н.И., Усковой Н.Б., Ускова В.К.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2011 года

по заявлению Баронской Н.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Борского городского суда от 21.07.2010 года удовлетворен иск Баронской Н.И. к Усковой Н.Б., Ускову В.К. об установлении границы между земельными участками, принадлежащими истцу и ответчикам, и устранении препятствий со стороны ответчиков в пользовании земельным участком, принадлежащим Баронской Н.И. 01.06.2011 года поступило заявление Баронской Н.И. о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг адвоката в общей сумме *** рублей.

Определением Борского городского суда от 08 июля 2011 года заявление Баронской Н.И. удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с Ускова В.К. и Усковой Н.Б. в пользу Баронской Н.И. по *** рублей с каждого в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе Баронской Н.И. содержится требование об отмене определения суда и увеличении суммы взыскания, поскольку, как указывает заявительница, суд нарушил принцип соблюдения разумных пределов, взыскав в ее пользу в общей сложности *** рублей от суммы в размере *** рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Борского городского суда Нижегородской области от 21.07.2010 года удовлетворены исковые требования Баронской Н.И. в полном объеме и постановлено установить границу между земельным участком, принадлежащим Баронской Н.И., и земельным участком, принадлежащим Усковой Н.Б. и Ускову В.К.; обязать Ускову Н.Б. и Ускова В.К. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Баронской Н.И. земельным участком и убрать шнур, протянутый по земельному участку последней, взыскать с Усковой Н.Б. и Ускова В.К. в равных долях в пользу Баронской Н.И. расходы по оплате экспертизы, расходы по госпошлине (л.д. 70-73).

Баронская Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей (л.д. 97).

Судебная коллегия находит, что, разрешая заявление Баронской Н.И., суд осуществил обоснованно и правильно указал, что расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, взыскиваются судом в разумных пределах.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что размер подлежащих взысканию денежных средств в счет возмещения понесенных Баронской Н.И. расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению с *** рублей до *** рублей с каждого из ответчиков по следующим мотивам.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что представитель Баронской Н.И. адвокат С.О.А. представляла интересы истицы в судебных заседаниях 23.11.2009 года, 14.12.2009 года, 21.07.2010 года, участвовала в проведении экспертизы 14.04.2010 года, оказывала услуги по составлению документов (л.д. 27-29, 38-39, 66-68, 98-102).

При указанных обстоятельствах, с учетом сложности рассмотренного дела, требований разумности и необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит, что в пользу Баронской Н.И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в общей сумме по *** рублей, то есть с Ускова В.К. и Усковой Н.Б. по ***рублей с каждого.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 08 июля 2011 года изменить и взыскать с Ускова В.К. и Усковой Н.Б. в пользу Баронской Н.И. по *** рублей с каждого в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Баронской Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :