ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26июля2011года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А., Щербакова М.В.

при секретаре Шмелевой С. А.

с участием Маруновой И. В., Игуминовой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В.

дело по частной жалобе Маруновой И.В., Перепеловой Ю.В.

на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17июня 2011 года о приостановлении производства по делу,

установила:

Марунова И.В. и Перепелова Ю.В. обратились в суд с иском к Кузнеченкову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. ул. Р, д.** путем восстановления смежной стены между жилым помещением площадью 20,4 кв. м, находящимся в пользовании Маруновой И.В., Перепеловой Ю.В. и жилым помещением площадью 18,2 кв.м, находящимся в пользовании Кузнеченкова А.В.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2011 года производство по делу по иску Маруновой И.В. к Кузнеченкову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Игуминовой Е.В. к администрации г. Нижнего Новгорода, Маруновой Ю.В., Маруновой И.В., Маркушину П.А., Кузнеченкову А.В., Маркушиной Н.В. о перераспределении долей в общей долевой собственности сособственников домостроения, выделении в собственность земельного участка, обязании администрации г. Нижнего Новгорода внести изменение в решение о выделении земельного участка в Ленинском районном суде г. Нижнего Новгорода.

В частной жалобе Марунова И.В. и Перепелова Ю.В. просят отменить определение от 17.06.2011 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывают, что суд не мотивировал необходимость приостановления и невозможность рассмотрения данного дела. Перераспределение долей в общей долевой собственности сособственников домостроения и разрешение данного спора никак не может повлиять в будущем на разрешение спора об устранении препятствий в пользовании принадлежащей истцу собственностью. Приостанавливая рассмотрение дела по иску Маруновой И.В. и Перепеловой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд допустил ущемление конституционных прав истиц по защите прав собственности.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело № 2-***\11 по иску Игуминовой Е.В. к администрации г. Нижнего Новгорода, Маруновой Ю.В., Маруновой И.В., Маркушину П.А., Кузнеченкову А.В., Маркушиной Н.В. о перераспределении долей в общей долевой собственности сособственников домовладения, выделении в собственность земельного участка, обязании администрации г.Нижнего Новгорода внести изменение в решение № **** от 25.05.2010 г. о выделении земельного участка и по встречному иску Перепеловой Ю.В. Маруновой И.В., Маркушина П.А., Кузнеченкова А.В., Маркушиной Н.В. к Игуминовой Е.В., администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г.Нижнего Новгорода, о признании недействительным постановления администрации Ленинского района г.Нижнего Новгорода, признании недействительным зарегистрированного права собственности за Игуминовой Е.В. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (л.д.54).

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из невозможности рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела по иску Игуминовой Е.В. к администрации г. Нижнего Новгорода, Маруновой Ю.В., Маруновой И.В., Маркушину П.А., Кузнеченкову А.В., Маркушиной Н.В. о перераспределении долей в общей долевой собственности сособственников домостроения, выделении в собственность земельного участка, обязании администрации г. Нижнего Новгорода внести изменение в решение о выделении земельного участка в Ленинском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Между тем, такой вывод суда первой инстанции, судебная коллегия находит ошибочным.

Из материалов дела следует, что непосредственной взаимосвязи требований по указанным искам не имеется, обстоятельства устанавливаемые судом в иске о перераспределении долей в общей долевой собственности сособственников, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В связи с этим, рассмотрение данного дела по существу возможно без приостановления по нему производства.

Кроме того, ст. 151 ГПК РФ допускает объединение нескольких дел, находящихся в производстве одного и того же суда, между одними и теми же лицами в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

При указанных обстоятельствах, определение суда о приостановлении производства по делу не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17июня 2011 года отменить, дело направить в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи