Судья Ратникова Г.В. Дело N 33-8641 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А. судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А. при секретаре: Шмелевой С.А. с участием представителя Климакова А.Ю. –Хромова О.П. (по доверенности), представителя УФНС Костюк С.А. (по доверенности) рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Климакова А.Ю. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2011 года по иску Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 2 России по Нижегородской области к Уварову Ю.А., Марченко И.А., Климакову А.Ю. о взыскании убытков, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 России по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчикам Уварову Ю.А., Марченко И.А., Климакову А.Ю. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчики являются учредителями Общества с ограниченной ответственностью «В», которое зарегистрировано 21.07.2006 г. в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по адресу: индекс, Нижегородская область, г. Д, ул. П, д.**-б, ОГРН номер. На основании ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «В» (ИНН **********, КПП ***********) поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области. В ходе хозяйственной деятельности предприятие ООО «В» не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 21.11.2008 г. образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе по налогу *** руб., по пени *** руб. Таким образом, ООО «В» по состоянию на 21.11.2008 г. имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.3 и ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и знало об имеющейся задолженности. Пункт 1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указывает на обязанность должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Однако директор и учредители ООО «В» не предприняли никаких мер по исполнению норм действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. 08.12.2008 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании ООО «В» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда по Нижегородской области от 22.01.2009 г. по делу № «номер» в отношении ООО «В» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 г. в отношении ООО «В» введена процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего должника. Конкурным управляющим утверждена ФИО1. Определением от 15.03.2010 г. конкурсное производство по признакам отсутствующего должника в отношении ООО «В» завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «В». Определением Арбитражного суда Нижегородской области № «номер» от 05.03.2010 г. с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в пользу Каптерева С.Е. взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере *** руб., в том числе *** руб. - вознаграждение, *** руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения. В связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «В» с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в пользу конкурсного управляющего ФИО1. взыскано вознаграждение и расходы на проведение конкурсного производства по признакам отсутствующего должника в размере *** руб. Указанные суммы взысканы с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области как с заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «В» несостоятельным (банкротом). Денежные средства в сумме *** руб. являются для Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области убытками, которые возникли по вине ответчиков Уварова Ю.А., Марченко И.А. и Климакова А.Ю., не выполнивших свои обязанности, предусмотренные статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2011г. постановлено: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Уварова Ю.А., Климакова А.Ю., Марченко И.А., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области убытки по *** руб. с каждого и государственную пошлину в местный бюджет по *** руб. с каждого. В кассационной жалобе Климаков А.Ю. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения исходя из следующего. Судом установлено, что Марченко И.А. и Климаков А.Ю. являются учредителями ООО «В», Уваров Ю.А. является директором и соучредителем данного предприятия. В ходе хозяйственной деятельности ООО «В» не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 21.11.2008 г. образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе по налогу *** руб., по пени *** руб. Учитывая указанную задолженность, по состоянию на 21.11.2008 г. ООО «Волговятресурс» имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.3 и ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., и знало об имеющейся задолженности. В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Однако директор и учредители ООО «В», являющиеся ответчиками по данному делу, не предприняли никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по налогам, а также не выполнили требование действующего законодательства, обязывающее руководителя или учредителя предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области от 08.12.2008 г. области о признании ООО «В» несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда по Нижегородской области от 22.01.2009 г. по делу № «номер» в отношении ООО «В» введена процедура наблюдения, был утвержден временный управляющий - Каптерев С.Е. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 г. в отношении ООО «В» была введена процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего должника, конкурным управляющим была утверждена ФИО1. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2010 г. конкурсное производство по признакам отсутствующего должника в отношении ООО «В» завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «В». С учетом положений ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда Нижегородской области № «номер» от 05.03.2010 г. с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в пользу Каптерева С.Е. взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере *** руб. В связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «В» с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в пользу конкурсного управляющего ФИО1. взыскано вознаграждение и расходы на проведение конкурсного производства по признакам отсутствующего должника в размере *** руб. Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по вине ответчиков причинены убытки на общую сумму *** руб. Согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений указанного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст.399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Основываясь на вышеуказанных юридически значимых обстоятельствах во взаимосвязи с правильным применением положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 убытков в сумме *** рублей, причиненных в результате нарушения ими требований ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на субъективном толковании закона, все они являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, опровергающих его выводы. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения в кассационном порядке, судом не допущено. ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дзержинского городского Нижегородской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия