О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе представителя Бубнова В.И.

с участием Шарапова В.А., Б.А.В.(по довер.)

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2011 года

по иску Шарапова В.А. к Бубнову В.И. о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л А :

Шарапов В.А. обратился в суд к Бубнову В.И. с вышеуказанным иском, указав на то, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Факел» Богородского района. 10.10.2010 г. Шарапов В.А. обратился к председателю правления СНТ «Факел» Бубнову В.И. с заявлением, в котором просил выдать ему заверенные копии протоколов общих собраний за 2007-2010 года и Устава СНТ «Факел». Однако до настоящего момента ни запрашиваемые документы, ни мотивированный отказ истцу предоставлены не были.

Шарапов В.А. просил суд возложить на Бубнова В.И. обязанность предоставить ему заверенные ксерокопии Устава СНТ «Факел», протоколы общих собраний: 2007 г., 2009 г. за июнь, 2009 г. за август внеочередное собрание садоводов, за 2010 г.; возложить на Бубнова В.И. обязанность предоставить ему указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения решения; взыскать судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель Бубнова В.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что Бубнов В.И. не может нести ответственности по обязательствам юридического лица, Бубнов В.И. не может приобрести права и обязанности СНТ «Факел» и соответственно распоряжаться без ведома юридического лица документацией СНТ «Факел».

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2011 года исковые требования Шарапова В.А. удовлетворены.

Постановлено обязать Бубнова В.И. предоставить Шарапову В.А. в месячный срок по вступлении решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Факел» за 2007 год, июнь и август 2009 года, 2010 год, а также устав садоводческого некоммерческого товарищества «Факел».

Взыскать с Бубнова В.И. в пользу Шарапова В.А. расходы по оплате госпошлины ***рублей.

В кассационной жалобе Бубнова В.И. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Как следует из материалов дела, Шарапов В.А., являющийся членом садоводческого товарищества «Факел», обратился в суд с исковым заявлением об истребовании копий Устава СНТ, протоколов СНТ, в котором просил суд возложить на Бубнова В.И., как председателя правления СНТ «Факел», обязанность предоставить заверенные копии документов (л.д. 4).

Решением суда исковые требования Шарапова В.А. были удовлетворены.

Судебная коллегия находит, что, разрешая спор по существу заявленных требований и возлагая на Бубнова В.И. обязанность предоставить Шарапову В.А. заверенные копии документов СНТ, суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях СНТ «Факел», членом которого является Шарапов В.А.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, СНТ «Факел» не было привлечено судом к участию в деле.

Более того, как пояснили Бубнов А.В. и Шарапов В.А. в суде кассационной инстанции, СНТ «Факел», председателем правления которого является Бубнов В.И., находится не в Приокском районе г.Нижнего Новгорода, а в Богородском районе Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.364 ГПК РФ судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду подлежит учесть изложенное, в том числе – привлечь к участию в деле СНТ «Факел», установить его местонахождение, обсудив вопрос о подсудности дела, и, в случае рассмотрения его в суде, постановить решение при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе суда.

Председательствующий:

Судьи: