Судья Хохлова Н.Г. Дело № 33-8929/2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Елагиной А.А. и Гаврилова В.С., при секретаре Коваленко А.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д. дело по частной жалобе Чудинова В.С. с участием истца Колесниковой В.С., представителя ответчика Чудинова В.С. адвоката Скворцова С.В., на определение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16 июня 2011 года, которым были приняты меры по обеспечению иска, у с т а н о в и л а: Колесникова В.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чудинову В.С. о взыскании суммы долга, предоставлении жилого помещения. В целях обеспечения иска истица просила о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска. Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16 июня 2011 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено. В частной жалобе Чудинов В.С. просит отменить определение судьи как незаконное, указывая на то, что доказательств необходимости принятия обеспечительных мер истцом не представлено. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, т.к. оно вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела и требований закона. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Как видно из представленных материалов, истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме * рублей, либо предоставлении в собственность жилого помещения (л.д.3). В целях обеспечения иска истица просила наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска (л.д.4). Суд первой инстанции, принимая во внимание факт, что предметом исковых требований является значительная денежная сумма и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, пришел к правильному выводу о том, что существует необходимость принятия обеспечительных мер в пределах цены иска, поскольку не принятие данных мер может вызвать затруднение, либо невозможность исполнения решения суда. При этом судом было учтено, что принятие мер по обеспечению исковых требований носит срочный и безотлагательный характер, дающий гарантию в дальнейшем исполнения судебного решения. По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы об отсутствии доказательств обоснованности принятия обеспечительных мер, поскольку таким доказательством служит факт длительного не исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга со стороны ответчика, в материалах дела не имеется. Следует отметить, что такой вид обеспечения иска, как арест, предусмотрен ст.140 ГПК РФ и является гарантией дальнейшего исполнения решения суда. При этом, наложение обеспечительных мер в виде ареста на имущество не ограничивает права собственника пользоваться имуществом, на которое наложен арест. Ссылка в жалобе на то, что в определении судьи не определено конкретное имущество, на которое наложен арест, не может служить основанием к отмене определения, поскольку определение конкретного имущество, на которое последует наложение ареста, будет происходить в ходе исполнительного производства. Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чудинова В.С. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Согласовано: