КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Елагиной А.А. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.,

дело по кассационной жалобе Мильковой Л.Н.,

с участием представителя АКБ «Мособлбанк» ОАО Мухина А.В.,

на дополнительное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2010 года

по делу по иску Мильковой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мособлбанк» о восстановлении на работе, взыскании средств за вынужденный прогул, разницы в окладах, о признании необоснованным лишение премии, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года, январь 2009 года, о возмещении морального ущерба, о взыскании заработной платы за задержку выдачи справки по среднему заработку, о взыскании расходов за лечение, о признании выговора от 22 декабря 2008 года незаконным, об его отмене, о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных сумм,

у с т а н о в и л а :

Решением Нижегородского районного суда от 06.05.2010 года Мильковой Л.Н. было отказано в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Мособлбанк» о восстановлении на работе, взыскании средств за вынужденный прогул, разницы в окладах, о признании необоснованным лишение премии, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года, январь 2009 года, о возмещении морального ущерба, о взыскании заработной платы за задержку выдачи справки по среднему заработку, о взыскании расходов за лечение, о признании выговора от 22 декабря 2008 года незаконным, об его отмене, о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных сумм.

Дополнительным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2010 года (л.д.219-220т.1) Мильковой Л.Н. отказано в иске к ООО «Мособлбанк» о взыскании премии за март 2009 года, перерасчете суммы компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании стоимости проезда истца на судебные заседания, проезда матери истца до места проживания истца.

Постановлено взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Нижегородской области за проведение экспертизы * рублей в пользу ООО НПО «Эксперт Союз».

В кассационной жалобе Милькова Л.Н. просит отменить дополнительное решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы на дополнительное решение, заслушав объяснения представителя банка, судебная коллегия полагает, что дополнительное решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Мильковой Л.Н. о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.05.2010 года Мильковой Л.Н. отказано в иске к ООО «Мособлбанк» о восстановлении на работе, взыскании средств за вынужденный прогул, разницы в окладах, о признании необоснованным лишение премии, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года, январь 2009 года, о возмещении морального ущерба, о взыскании заработной платы за задержку выдачи справки по среднему заработку, о взыскании расходов на лечение, о признании выговора от 22 декабря 2008 года незаконным, о его отмене, о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных сумм. (т. 2 л.д. 205-211).

Дополнительным решением суда от 21.05.2010 года Мильковой Л.Н. отказано в иске к ООО «Мособлбанк» о взыскании премии за март 2009 года, перерасчете суммы компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании стоимости проезда истца на судебные заседания, проезда матери истца до места проживания истца (т. 2 л.д. 219-220).

Определением судебной коллеги по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.08.2010 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.05.2010 года отменено в части отказа Мильковой Л.Н. в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Мособлбанк» недоплаченной зарплаты за декабрь 2008г., январь 2009 г., процентов за просрочку выплат и обязании ответчика произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск.

В части требований Мильковой Л.Н. о взыскании недоплаченной заработной платы за декабрь 2008 г. и январь 2009 г. и процентов за просрочку выплат вынесено новое решение, которым постановлено взыскать в пользу Мильковой Л.Н. с ООО «Мособлбанк» заработную плату за декабрь 2008 г. и январь 2009 г. с учетом районного коэффициента и проценты за задержку выплаты указанной суммы в размере * руб. *коп. В части требований Мильковой Л.Н. об обязании ответчика ООО «Мособлбанк» произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с учетом недоплаченной заработной платы за декабрь 2008 г. и январь 2009 г. в сумме * руб. * коп. дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Мильковой Л.А., кассационное представление прокурора – без удовлетворения (т. 2 л.д. 268-277).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.11.2010 года постановлено взыскать с «Мособлбанк» (ООО) в пользу Мильковой Л.Н. сумму недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере * руб., проценты за задержку выплаты данной суммы в размере * руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2008 года, январь 2009 года за период с 27 июня 2009 года по 10 августа 2010 года в размере * руб., госпошлину в доход государства в размере * руб. Мильковой Л.Н. отказано в иске к «Мособлбанк» (ООО) о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2008 года, январь 2009 года за период с 10 августа 2010 года по 17 ноября 2010 года (т. 3 л.д. 50-51).

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что решение суда в вышеуказанной части было отменено и частично были удовлетворены исковые требования Мильковой Л.Н., а также учитывая положения ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что дополнительное решение суда в части отказа в удовлетворении требований Мильковой Л.Н. о взыскании судебных расходов подлежит отмене, а дело в данной части – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении требований Мильковой Л.Н. о взыскании судебных расходов суду надлежит проверить обоснованность и необходимость понесенных истицей расходов, предложить представить доказательства, подтверждающие эти обоснованно понесенные расходы, а также произвести расчет причитающихся истице денежных сумм с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суду следует учесть, что определением суда от 12 января 2011г. по правопреемству была произведена замена ООО «Мособлбанк» на Акционерный коммерческий банк Московский областной банк Открытое акционерное общество (л.д.80, 81, 83 т.3), а определением суда от 14 июня 2011г. (л.д.125т.3) в связи с переменой фамилии и имени истца была произведена замена истца Мильковой Л.Н. на Полушину А.Н.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Отменить дополнительное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2010 года в части отказа Мильковой Л.Н. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Мособлбанк» о взыскании стоимости проезда на судебные заседания, проезда матери истца до места проживания истца.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.

В остальной части дополнительное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано: