Судья Лысова Е.В. Дело № 33-7873 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Щербакова М.В., судей Крашенинниковой М.В., Курепчиковой О.С. при секретаре Коваленко А.Н. с участием Герасимова П.В., представителя администрации Воротынского района Пузырева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курепчиковой О.С. дело по частной жалобе Герасимова П.В. на определение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 28 июня 2011 года о передаче дела по подсудности, У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 28 июня 2011 года гражданское дело по иску Герасимова П.В. к Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, Управлению экономического развития, имущественных и земельных отношений Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании незаконными бездействия Администрации Воротынского муниципального района, Управления экономического развития, имущественных и земельных отношений Администрации Воротынского района, понуждении к заключению договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости, передано для рассмотрения по подсудности в Воротынский районный суд Нижегородской области. В частной жалобе Герасимова П.В. поставлен вопрос об отмене определения суд как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Как следует из заявления, Герасимов П.В. просил суд признать незаконным бездействие Управления экономического развития, имущественных и земельных отношений Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, выразившееся в не заключении договора купли-продажи муниципального имущества на основании Протокола итогов Аукциона по продаже в собственность комплекса объектов недвижимости; обязать Управление экономического развития заключить с Герасимовым П.В. договор купли-продажи комплекса объектов недвижимости – земельного участка общей площадью * кв.м., и нежилого объекта недвижимости – аптеки. Анализируя содержание заявленных требований, суд первой инстанции дал правильное суждение о том, что заявленные Герасимовым П.В. требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, т.к. между сторонами имеет место спор о праве, вытекающий из гражданских правоотношений. Вместе с тем суд ошибочно своим определением направил дело на рассмотрение в Воротынский районный суд Нижегородской области. Поскольку заявление принято к производству суда, суду надлежало применить по аналогии норму, регулирующую сходные отношения, - ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил о подсудности дела. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28 июня 2011 года отменить. Заявление Герасимова П.В. о признании незаконными бездействия Администрации Воротынского муниципального района, Управления экономического развития, имущественных и земельных отношений Администрации Воротынского района, понуждении к заключению договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости - оставить без рассмотрения. Разъяснить Герасимову П.В. право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, и с соблюдением установленных гражданским процессуальным законом правил о подсудности спора ( ст. 29,30 ГПК РФ). Председательствующий Судьи