Судья Афанасьева Т.В. Дело 33-8214л 09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Серова В.А., судей Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А., при секретаре Коваленко А.Н. с участием представителя Министерства финансов РФ Максаевой Е.В. по доверенности рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С., дело по кассационной жалобе Батракова А.Н. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от по иску Батракова А.Н. к Следственному управлению Следственного комитета Российской федерации по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, установила: Батраков А.Н. обратился в суд с иском к Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации с требованием о взыскании за счет казны РФ * руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий старшим следователем Кстовского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Балиным Д.С., просил также взыскать судебные расходы на оказание услуг представителя в сумме * руб., госпошлину в сумме * руб. В ходе судебного рассмотрения истец дополнил заявленные требования, просил суд взыскать со следственного комитета при прокуратуре РФ, Министерства финансов РФ солидарно за счет казны * руб., расходы на оказание услуг представителя * руб., расходы по госпошлине * руб. 20.01.2011г. истец дополнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков * руб. в возмещение морального вреда, судебные расходы по оплате госпошлины * руб. В ходе рассмотрения данного дела истец в лице своего представителя отказался от исковых требований, предъявляемых к следственному комитету при прокуратуре РФ, отказ принят судом, производство по делу в данной части исковых требований прекращено. В ходе судебного рассмотрения ненадлежащий ответчик Следственный комитет при прокуратуре РФ по Нижегородской области заменен на надлежащего – следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области (в порядке правопреемства последнего) с согласия представителя истца (по ордеру и по доверенности) Якимшина О.В. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда Батраков А.Н. мотивировал тем, что моральный вред был причинен истцу в результате незаконных действий старшего следователя Кстовского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Балина Д.С., допущенные при проведении проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ заявления Батракова А.Н. от 12.03.2010 г., и вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010 года. 23 июня 2010 года постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области жалоба Батракова А.Н. удовлетворена – постановление старшего следователя Кстовского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Балина Д.С. от 22 марта 13 августа 2010 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда постановление Кстовского городского суда от 23 июня 2010 года оставлено без изменения. Истец указл, что постановлением старшего следователя Балина Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010 года нарушено право истца на доступ к правосудию, в том числе право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, по мнению истца, ущемлены его права, гарантированные ст.ст.45, 46, 52, В результате незаконных действий должностного лица, истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с нарушением личных неимущественных прав (права на судебную защиту), осознании, что государство не способно обеспечить гарантированную Конституцией РФ защиту прав человека. Истец Батраков А.Н. и третье лицо Балин Д.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца адвокат Якимшин О.В., исковые требования доверителя поддержал. Представитель Следственного управления СК РФ по Нижегородской области Рогожин И.А. иск не признал. Представитель Министерства финансов РФ Картышов А.А искне признал, а также указал, что ранее истец обращался с аналогичными требованиями и его иск был разрешён. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от В кассационной жалобе Батракова А.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с ч.2 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит, что решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из искового заявления, с учётом его изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, следует, что между Следственным управлением Следственного комитета РФ по Нижегородской области, Министерством финансов Российской Федерации и Батраковым А.Н. (стороны) имелся спор о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями следователя (предмет иска). Основанием исковых требования являлось то, что моральный вред был причинен истцу незаконными действиями старшего следователя Кстовского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Балина Д.С., допущенные при проведении проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ заявления Батракова А.Н. от 12.03.2010 г., и вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010 года. 23 июня 2010 года постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области жалоба Батракова А.Н. удовлетворена – постановление старшего следователя Кстовского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Балина Д.С. от 22 марта Судом указанные требования были разрешены. Вместе с тем из гражданского дела №* Советского районного суда г. Н. Новгорода следует, что Батраков А.Н. обращался с исковыми требованиями к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ о возмещении, в том числе, и морального вреда. По мнению Батракова А.Н., моральный вред ему был причинен в результате незаконных действий старшим следователем Кстовского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Балиным Д.С. при проведении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ заявления Батракова А.Н. от 12.03.2010 года и вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 августа 2010 года. Основанием иска являлось то, что действия Балина Д.С. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являлись незаконными и это подтверждено вступившим в законную силу постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области, которым жалоба Батракова А.Н. удовлетворена – постановление старшего следователя Кстовского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Балина Д.С. от 22 марта 2010 года признано незаконным и необоснованным. Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу. Таким образом, учитывая наличие имеющегося вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, у Советского районного суда г.Нижнего Новгорода не имелось оснований для рассмотрения спора в части компенсации морального вреда по существу. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания в пользу Батракова А.Н. судебных расходов по данному делу. Поэтому решение суд в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от Председательствующий: Судьи:ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года
2010 года признано незаконным и необоснованным.
53 Конституции РФ, ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство защиты. Для защиты вышеуказанных прав и свобод истцу пришлось обращаться за юридической помощью к адвокату, в связи с чем истец понес убытки, подлежащие возмещению ответчиками за счет казны Российской Федерации.
16 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Батракова А.Н. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации отказано.
2010 года признано незаконным и необоснованным.
10 марта 2011 года исковые требования Батракова А.Н. удовлетворены частично: в пользу Батракова А.Н. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в сумме * рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -* рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 апреля 2011 года решение суда первой инстанции в указанной части отменено, по делу вынесено новое решение, которым Батракову А.Н. отказано в иске к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
16 мая 2011 года подлежат отмене в части отказа в компенсации морального вреда, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
16 мая 2011 года в части отказа в иске Батракову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отменить, производство по делу в указанной части – прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.