Судья Афанасьева Т.Е. Дело №33-8215

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре Коваленко А.Н.

с участием представителя Министерства финансов РФ Максаевой Е.В. по доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Нестерова С.В.

на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 23 мая 2011года

по иску Нестерова С.В. к СИЗО 52/1 (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области) о взыскании морального вреда в связи с утерей документов

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С. объяснения Максаевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Нестеров С.В. обратился в суд с иском к СИЗО 52/1 (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что при отправлении его надзорной жалобы администрацией учреждения утеряны приложенные к ней документы на 5 листах. Истец указывает, что его жалоба была принята 21.03.2011г. сотрудником администрации учреждения около 6-ти часов утра со всеми документами по описи. Приложенные к жалобе документы пропали. Утрата документов подтверждается актом от 22.03.2011г. Как полагает истец, данные документы умышленно сокрыты сотрудником учреждения с целью создания препятствий в доступе к правосудию, унижения его личного достоинства. Тем самым истцу причинены нравственные страдания. В результате вышеуказанных действий сотрудников ответчика истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать в возмещение морального вреда * рублей.

Определением от 03.05.2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ ( в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области).

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 23.05.2011 года в удовлетворении заявления Нестерова С.В. к СИЗО 52/1 (в настоящее время ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области), Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда в связи с утерей документов отказано.

В кассационной жалобе Нестеров С.В. просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению кассационной жалобы заявителя.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Судом первой инстанции установлено, что Нестеров С.В., * г.р. осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области 19.05.2008г. к *годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных п.п. *,* ч.* ст. * УК РФ.

Из материалов дела следует, что Нестеров С.В. не представил суду первой инстанции доказательств того, что при подаче надзорной жалобы в Президиум Нижегородского областного суда, к ней были приложены процессуальные документы на 5 листах.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, соответствующие требованиям ст. 60 ГПК РФ, подтверждающие вину ВКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НО в утрате указанных истцом документов.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Нестерова С.В. о компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, данная норма в системе действующего правового регулирования не препятствует компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав, а в случаях, предусмотренных законом, - также других прав.

Установление оснований для компенсации морального вреда в каждом конкретном случае требует исследования фактических обстоятельств дела, оценки характера нарушенного права и выбора нормы права, подлежащей применению. Разрешение этого вопроса относится к полномочиям суда первой инстанции.

Отказывая в иске, суд, правомерно исходил из того, что Нестеровым С.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками допущены нарушения его личных неимущественных прав или иных нематериальных благ истца (ст.ст. 150-151 Гражданского кодекса РФ).

Доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 23 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: