Судья Афанасьева Т.Е. Дело N 33-8195 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А. судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А. при секретаре: Коваленко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Шаруниной О.В., представляющей по доверенности интересы администрации города Нижнего Новгорода, на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 года по иску Горшененко В.А. к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда установила: Горшененко В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что с 22.06.2000 года он является членом Гаражного кооператива «Трамплин», расположенного по адресу: *; выплатил вступительный взнос, возвел гараж за счет своих средств, оплачивает членские взносы. Однако земельный участок до настоящего времени надлежащим образом гаражным кооперативом не оформлен. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цубин Э.Ю. поддержал заявленные требования, просит суд признать за Горшененко В.А. право собственности на нежилое помещение * (линии *, гараж *) общей площадью * кв.м.. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 года постановлено: Признать за Горшененко В.А., * г.р. право собственности на нежилое помещение № * (гаражный бокс №* по линии *) общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: *. В кассационной жалобе Шарунина О.В., представляя по доверенности интересы администрации города Нижнего Новгорода, просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Согласно ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Решением Горьковского горисполкома от 14.08.1972 г. № 429 утверждено положение о порядке размещений, отвода земельных участков, строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомашин индивидуальных владельцев. Согласно указанному Положению земельные участки под строительство капитальных гаражей боксового типа отводятся решениями исполкома горсовета только райкомхозам на основании заявок райисполкомов после создания при них гаражно- строительных кооперативов. Распоряжением Главы администрации г.Нижнего Новгорода от 20.07.2001г. № * от 10.08.2001г. ГК «Трамплин» в бессрочное пользование предоставлены земельные участки площадью 1,308 га и 0,0236 га по ул.* в границах, определенных чертежом ГлавУАГ администрации г.Нижнего Новгорода № *. 20.07.2005г. распоряжением № 2689-р были предоставлены в аренду на 49 лет земельные участки ГК «Трамплин» площадью 1,308 га и 0,0096 га. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 22.06.2000 года является членом Гаражного кооператива «Трамплин», расположенного по адресу: *. Истец выплатил вступительный взнос, возвел гараж за счет своих средств, оплачивает членские взносы. Однако земельный участок до настоящего времени надлежащим образом гаражным кооперативом не оформлен. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. В соответствии с техническим паспортом на помещение * (линия *, гараж 10) площадь гаражного бокса составляет * кв.м. Гараж является составной частью единого здания, в котором часть помещений оформлены в собственность. То обстоятельство, что правление кооператива «Трамплин» не оформило земельный участок в установленном законом порядке, не является основанием для отказа истцу в иске. Нахождение гаражного бокса истца в пределах земельного участка, выделенного гаражному кооперативу под строительство гаражей, ответчиком не оспаривается. Основываясь на вышеуказанных юридически значимых обстоятельствах во взаимосвязи с правильным применением положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на субъективном толковании закона, все они являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, опровергающих его выводы. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения в кассационном порядке, судом не допущено. ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия