Судья Крестовцев В.М.. Дело №33-7870

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.

судей: Крашенинниковой М.В., Курепчиковой О.С.

при секретаре Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Савинова Л.Ю.

на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 апреля 2011года

по иску Савинова Л.Ю. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Нижегородской области о признании действий незаконными

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Савинов Л.Ю. обратился в суд с заявлением о признании действий Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области незаконными.

В обоснование заявления указал, что им направлялись заявления от 18.12.2010г. и 23.10.2010г. для разрешения и установления его нарушенных прав. 24.01.11г. заместителем руководителя отдела процессуального контроля Лебедевым О.М. был дан ответ, которым, по мнению заявителя, нарушены права Савинова Л.Ю., гарантированные ему Конституцией РФ.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 апреля 2011 года постановлено:

Заявление Савинова Л.Ю. к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Савинова Л.Ю. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Савинову Л.Ю. 24.01.2011г. был направлен ответ № *.Ю. на его обращения от 18.12.2010г. и 23.10.2010г., из которого следует, что в своей деятельности по рассмотрению обращений граждан сотрудники Следственного комитета руководствуются не приказами прокуратуры РФ, на которые неоднократно ссылается в своих обращениях Савинов Л.Ю., а ведомственными нормативно-правовыми актами, в т.ч. Инструкцией «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», утвержденной приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ- Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ № * от 07.09.2009г. и Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», утвержденной приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № * от 19.09.2007г.

Савинову Л.Ю. разъяснено, что действующее законодательство РФ не регламентирует порядок ознакомления осужденных с материалами проверок при исполнении наказания, однако и не препятствует им лично осуществлять гарантированные права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ, как это предусмотрено частью 2 ст. 10 УИК РФ, либо воспользоваться услугами представителя.

Разрешая заявление Савинова Л.Ю., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что нарушений при рассмотрении обращений Савинова Л.Ю. следственным управлением Следственного комитета РФ допущено не было.

Решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, т.к. не содержит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савинова Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: