Судья: Воробьева Н.А. Дело №33-7379/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 02августа2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л. судей: Старковой А.В., Таниной Н.И. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частным жалобам Мамтеева Ф.А., Мамтеевой Е.А., Мамтеева Д.А., Краснояровой А.А. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года, которым Мамтееву А.В. восстановлен срок для кассационного обжалования заочного решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года, гражданское дело по иску Краснояровой А.А. к Мамтееву А.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года Мамтеев А.В. признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в доме *** по ул.*** г.*** *** области. Возложена обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Мамтеева А.В. с регистрационного учета по адресу: г.*** *** области ул.***, дом ***, кв. ***. 27.04.2011г. от Мамтеева А.В. поступила кассационная жалоба. В заявлении о восстановлении срока Мамтеев А.В. указал, что он не знал о рассмотрении дела в суде. Узнал о состоявшемся решении от матери в апреле 2011 года. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года постановлено: Мамтееву А.В. восстановить срок для кассационного обжалования заочного решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2010 года. В частных жалобах заявители просят об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Учитывая положения ст.237 ГПК РФ и то, что суд не располагал данными о получении ответчиком копии заочного решения ранее 12.04.2011 года, суд обоснованно признал причины пропуска Мамтеевым А.В. срока обжалования решения суда уважительными. По указанным мотивам не могут служить основанием к отмене определения доводы частных жалоб заявителей. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи –