02 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Щербакова М.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Курепчиковой О.С.

при секретаре Коваленко А.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по частной жалобе Шакирова Р.Х.,Шакировой И.М.

с участием Сорокиной Л.П.

на определение судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.04.2011 года об оставлении кассационной жалобы Шакировых Р.Х.,И.М. без движения

по гражданскому делу Сорокиной Л.П. к Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О.К., Ладилиной Н.М., Ражеву А.А., Романцову А.Н., Насвит И.В., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Обухову В.Н., Шакирову Р.Х., Кондюрину А.Е., Шакировой (Антоновой) И.М. о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

24 марта 2011 года принято решение по гражданскому делу по иску Сорокиной Л.П. к Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О.К., Ладилиной Н.М., Ражеву А.А., Романцову А.Н., Насвит И.В., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Обухову В.К., Шакирову Р.Х., Кондюрину А.В., Шакировой (Антоновой) И.М. о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

21.04.2011 года на вышеуказанное решение суда от Шакировых Р.Х.,И.М. поступила кассационная жалоба.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.04.2011 года кассационная жалоба Шакировых Р.Х.,И.М.. оставлена без движения по основаниям ч.4 ст.339 ГПК РФ.

В частной жалобе Шакировых Р.Х.И.М. содержится требование об отмене определения судьи по доводам того, что суд первой инстанции, оставляя кассационную жалобу без движения не учел положения ч.1 п.8 ст. 333.36 НК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит не находит оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч.4 ст.339 ГПК РФ - к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно ч.1 ст.341 ГПК РФ При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу Шакировых Р.Х., И.М. без движения, судья исходил из того, что к кассационной жалобе Шакировых Р.Х.,И.М.. не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

С данным выводом судьи суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Основания для признания данного вывода судьи суда первой инстанции неправильным судебной коллегией не установлено.

Довод частной о том, что суд первой инстанции оставляя кассационную жалобу без движения не учел положения ч.1 п.8 ст. 333.36 НК РФ не может служить основанием к отмене определения суда, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 п.8 ст.333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;

Как следует из материалов дела исковое заявление Сорокиной Л.П. о взыскании суммы материального ущерба рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах основания для освобождения Шакировых И.М, Р.Х. от уплаты государственной пошлины по основаниям ч.1 п.8 ст.333.36 НК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: