ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Щербакова М.В. и судей Крашенинниковой М.В., Курепчиковой О.С.,

при секретаре Коваленко А.Н.

с участием Горская Т.А., Вагина В.П., Вагиной Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крашенинниковой М.В.,

дело по частной жалобе Вагина В.П.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13апреля 2011 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от10августа 2010 года Горской Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Вагиной Э.В., отказано в удовлетворении исковых требований к Вагину В.П., Семенову С.П. о признании договора мены квартиры недействительным, признании права собственности на 1/2 долю в квартире, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании денежной компенсации. Вагину В.П., действующему в интересах несовершеннолетней Вагиной Э.В., данным решением суда также отказано в удовлетворении исковых требований к Горской Т.А., нотариусу Готовяхиной Н.Л. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры. Договор мены, заключенный 10 августа 1996 года между Климовой М.Я. и Вагиным В.П., признан недействительным. С Вагина В.П. взыскана в пользу Вагиной Э.В. денежная компенсация стоимости ? доли квартиры, расположенной по адресу: *, в размере * рублей; также взысканы с ВагинаВ.П. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере *рублей.

Определением Городецкого городского суда от 07 декабря 2010 года Вагину В.П. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства Вагина В.П. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 10.08.2010 года отказано.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05апреля 2011 года кассационная жалоба на решение суда возвращена.

13 апреля Вагин В.П. обратился с частной жалобой на указанное определение суда о возвращении кассационной жалобы.

Определением от 13 апреля 2011 года частная жалоба Вагина В.П. оставлена без движения.

Вагин В.П. обратился с частной жалобой на определение суда от 13 апреля 2011 года, просит отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что данное определение является незаконным и необоснованным, исключает возможность дальнейшего движения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года.

В силу ст. 373 ГПК РФ порядок частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном 40 главой.

В соответствии с положениями ст. 339 ГПК РФ жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным…

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с мнением суда первой инстанции, что в частной жалобе на определение суда от 05 апреля 2011 года о возврате кассационной жалобы отсутствуют основания, по которым заявитель считает определения суда неправильным. Фактически в частной жалобе оспаривается отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Вагина В.П., а не ее возвращение в соответствии со ст. 342 ГПК РФ.

Из частной жалобы усматривается, что заявитель считает определение суда от 13 апреля 2011 года незаконным и необоснованным, поскольку считает, что данное определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Между тем, оставление жалобы без движения не исключает дальнейшее движение по делу, поскольку суд дает срок для исправления недостатков в поданной заявителем жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 13 апреля 2011года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к мнению, что определении от 13 апреля 2011 года законно и обоснованно, и не подлежит отмене.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Вагина В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: