Судья – Железнов Д.С. Дело № 33-8026/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 02 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л. судей: Таниной Н.А., Старковой А.В. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Роговой Т.А., ее представителя Рогова Н.И. на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 14 июня 2011 года, которым Недошивину О.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на дополнительное решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 30 марта 2011 года гражданское дело по иску Роговой Т.А. к Недошивину О.В., Матвееву А.С. о возмещении причиненного вреда; по встречному иску Матвеева А.С., Недошивина О.В. к Роговой Т.А. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба. Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 23 апреля 2010 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску Роговой Т.А. к Недошивину О.В., Матвееву А.С. о возмещении причиненного вреда; по встречному иску Матвеева А.С., Недошивина О.В. к Роговой Т.А. о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба. 30 марта 2011 года по указанному делу принято дополнительное решение, которым с Недошивина О.В., Матвеева А.С. солидарно в пользу Роговой Т.А. взыскано 19968,82 рублей - расходы на оплату экспертизы и 11500 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Недошивиным О.В., 27 апреля 2011 года принесена кассационная жалоба на указанное дополнительное решение суда с просьбой о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на оспариваемое дополнительное решение суда, поскольку срок подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине, из-за несвоевременного получения копии дополнительного решения суда в окончательной форме – 27 апреля 2011 года. Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 14 июня 2011 года ходатайство Недошивина О.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на дополнительное решение удовлетворено. В частной жалобе Роговой Т.А. и ее представителя Рогова Н.И. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнения к частной жалобе, возражения на частную жалобу, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что Недошивин О.В. в судебном заседании 30 марта 2011 года при вынесении дополнительного решения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода участия не принимал. Данных о направлении указанного дополнительного решения от 30 марта 2011 года в адрес Недошивин О.В. не имеется. Копия дополнительного решения от 30 марта 2011 года получена заявителем 27 апреля 2011 года, и в тот же день поступила кассационная жалоба Недошивина О.В. С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ходатайство Недошивина О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного дополнительного решения суда подлежит удовлетворению, поскольку установленный законом срок кассационного обжалования решения суда указанной стороной был пропущен по уважительным причинам. Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Роговой Т.А., ее представителя Рогова Н.И.– без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: