НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 02августа2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.

судей: Старковой А.В., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Лукашина С.И.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 года,

которым заявителю отказано в восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение суда,

гражданское дело по иску Лукашина С.И. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукашин С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2009 года по делу по его иску к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления Лукашин С.И. указал, что шестимесячный срок им был пропущен в связи с длительной отсылкой судебной корреспонденции районным судом. Срок на обжалование судебных постановлений в надзорную инстанции следует отсчитывать с момента получения копии постановления – 21 сентября 2010 года. Считает причины пропуска уважительными.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 года заявление Лукашина С.И. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2009 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Лукашин С.И. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного определения.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу по иску Лукашина С.И. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда 24 декабря 2009 года постановлено решение.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.06. 2010 года указанное решение суда оставлено в силе.

Срок на обжалование судебных постановлений в порядке надзора истек 16.12.2010 года.

Лукашин С.И. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы 10 марта 2011 года.

В обоснование заявления о восстановлении срока Лукашиным С.И. не приведено конкретных оснований, по которым процессуальный срок пропущен им по независящим от него причинам.

Доводы Лукашина С.И. сводятся к негативной оценке работы судов Нижегородской области, при этом не содержат фактического подтверждения пропуска срока на обжалование судебных постановлений по уважительным причинам.

Из пояснений заявителя не следует, что он был лишен возможности своевременно направить надзорную жалобу.

Доводы частной жалобы о неправильном исчислении процессуального срока подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Доводы жалобы являются аналогичными доводам Лукашина С.И. в ходатайстве о восстановлении срока, были учтены судом при разрешении данного вопроса, им дана надлежащая оценка. Основанием для отмены решения суда указанные Лукашиным С.И. обстоятельства служить не могут.

Нарушений процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лукашина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи