Судья Клепцова Л.В. Дело № 33-8272/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова В.А.

судей Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.,

при секретаре Шмелевой С.А.

с участием Селезнева В.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Серова В.А.

дело по частной жалобе ООО «Ореол»

на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года

о возврате кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а :

07 июня 2011 года Сормовским районным судом разрешено по существу гражданское дело по иску ООО «Ореол» к Железнову О.В. об обязании восстановить помещение в соответствии с проектом, по встречному иску Железнова О.В. к ООО «Ореол» о признании права собственности.

27 июня 2011 года ООО «Ореол» обратилось с кассационной жалобой на решение суда, которое определением судьи от 29 июня 2011 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 339 ГПК РФ, при этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 07 июля 2011 года.

Указания судьи, как отражено в обжалуемом определении, не были выполнены.

В связи с этим в соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба определением судьи от 08 июля 2011 года возвращена подателю ООО «Ореол» (т.3, л.д.89).

В частной жалобе ООО «Ореол» просит отменить определение суда, вопрос передать на новое рассмотрение в ссуд первой инстанции, указав, что копия определения судьи от 29 июня 2011 года, которым обществу был установлен срок для устранения недостатков, им не высылалась, следовательно, общество не могло выполнить указания суда в срок, установленный в определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Селезнева В.В., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июня 2011 года кассационная жалоба ООО «Ореол» на решение указанного суда от 07 июня 2011 года оставлена без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины в сумме *** руб., заявителю предоставлен срок для уплаты пошлины до 07 июля 2011 года (л.д.85, т.3)

30 июня 2011 года копия определения направлена ООО «Ореол» по адресу: «адрес» (л.д. 86, 87, т.3).

Доказательств того, что в установленный срок ООО «Ореол» устранило указанный судом недостаток, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд обоснованно, на основании п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, определением от 08 июля 2011 года возвратил кассационную жалобу заявителю (л.д.89, т.3).

Доводы частной жалобы о том, что копия определения суда от 29 июня 2011 года, которым обществу был установлен срок для устранения недостатков, обществу не высылалось, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Копия определения выслана ООО «Ореол» 30 июня 2011 года по адресу, указанному ООО «Ореол».

Что касается необеспечения обществом условий для доставки обществу корреспонденции, то это обстоятельство не может быть признано уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК, судебная коллегия

определила:

определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ореол» - без удовлетворения.

Председательствующий: Серов В.А.

Судьи: Курепчикова О.С., Крайнева Н.А.