Судья Карасев В.Л. Дело № 33-8953

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 августа 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года

дело по частной жалобе УФМС России по Нижегородской области

на определение Уренского районного суда Нижегородской области от 14.07.2011 года об оставлении кассационной жалобы на решение Уренского районного суда г. Н. Новгорода от 21.06.2011 года без движения по гражданскому делу

по иску Моисеевой Т.Н. к Горбунову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя УФМС России по Нижегородской области – Полякова А. П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 14.07.2011 года постановлено:

Исковые требования Моисеевой Т.Н. к Горбунову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Обязать отделение УФМС России по Нижегородской области в <...> районе снять Горбунова О.И. с регистрационного учета по адресу: <...>.

04.07.2011 года УФМС России по Нижегородской области обратилось в Уренский районный суд Нижегородской области с кассационной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 14.07.2011 года кассационная жалоба УФМС по Нижегородской области оставлена без движения, в связи с отсутствием документа подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе УФМС России по Нижегородской области содержится требование об отмене определения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

При подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 341 ГПК РФ).

Оставляя кассационную жалобу УФМС по Нижегородской области без движения судья суда первой инстанции исходил их того, что УФМС по Нижегородской области к кассационной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд первой инстанции не принял во внимание положения статей 88, 89 ГПК РФ, в соответствии с которыми размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Как усматривается из решения Уренского районного суда Нижегородской области от 21.06.2011 года, суд обязал отдел УФМС России по Нижегородской области в <...> районе снять Горбунова О.И. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Следовательно, фактически УФМС России по Нижегородской области являлось ответчиком по вышеуказанному делу.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 19.07.2004г. N 928, ФМС России является государственным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере миграции и осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции

Следовательно, вывод суда первой инстанции о необходимости оплаты УФМС по Нижегородской области при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции законным и обоснованным признано быть не может, в связи, с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уренского районного суда Нижегородской области от 14.07.2011 года отменить.

Дело направить в Уренский районный суд Нижегородской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: