Судья Песков В. В. Дело № 33-9019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т. В.

судей: Щербакова М. В., Лазорина Б. П.

при секретаре: Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года дело

по кассационной жалобе Жадеева В. В.

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2011г. по гражданскому делу

по иску Жадеева В.В. к Сабанову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Жадеева В. В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Жадеев В.В., обратился в суд с иском к Сабанову И.Г., о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат долга в размере 1 491 524 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 23 марта 2009 года ответчик Сабанов И.Г. взял у истца в займы деньги в сумме 1 300 000 рублей, которые обязался вернуть 30 августа 2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Решением <...> районного суда <...> области от 08 апреля 2010 года постановлено взыскать с Сабанова И.Г. в пользу Жадеева В.В. сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2009 года в размере 50 000 рублей.

Решением <...> районного суда <...> области от 22 марта 2011 года постановлено взыскать с Сабанова И.Г. в пользу Жадеева В.В. проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года в размере 139 334 рублей.

Решения суда ответчиком не выполняются, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, за период с 11 марта 2011 года по 31 июля 2011 года в размере 42 770 рублей.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2011г. постановлено:

Исковые требования Жадеева В.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Сабанова И.Г. в пользу Жадеева В.В. проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 11 марта 2011 года по 11 июля 2011 года в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Сабанова И.Г. в пользу Жадеева В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Возвратить Жадееву В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, уплаченную квитанцией от 07 июля 2011 года.

В кассационной жалобе Жадеев В. В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что судом не рассмотрены его требования в полном объеме, а, кроме того, суд незаконно уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Сабанова И.Г. в пользу Жадеева В.В. сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2009 года в размере 50 000 рублей.

Решением <...> районного суда <...> области от 22 марта 2011 года, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Сабанова И.Г. в пользу Жадеева В.В. проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года в размере 139 334 рублей.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. 811, 395, 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Обеспечивая состязательность гражданского процесса (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и руководствуясь положениями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия проверяет законность решения только в части доводов изложенных в жалобе.

В своей кассационной жалобе Жадеев В. В. ссылается на то, что судом первой инстанции незаконно был уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом, поскольку ст. 333 ГК РФ предоставлено суду первой инстанции такое право.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-0).

Установив все обстоятельства по делу на основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в результате чего применил ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для признания указанного вывода суда первой инстанции неправильным, в связи с чем отклоняет довод кассационной жалобы о незаконном уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции без законных на то оснований были уменьшены требования истца, поскольку решение по делу было принято 22 июля 2011г., однако проценты взысканы только по 11 июля 2011г., судебной коллегией во внимание не принимается, т.к. с учетом правильного применения судом первой инстанции ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания.

С учетом указанного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: